被告拒绝治疗。被告一直怀疑原告有外遇，多次去原告单位、居住的社区散布流言，诬陷、诽谤贬损原告的人格和名誉。两人为经济问题也多次争吵，2007年7月双方即 离婚。法院判决后，原、被告不但没有任何和好的行动和语言，被告还在外更加恶意诽谤原告。2009年4月31日，原、被告再次发生激烈冲突。同年5月23日， ...

辞退，其他单位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；报刊、电视等多家媒体在报道姜岩死亡事件时作出了对我极不 服务，并保证所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显属于 ...

得利返还上诉人，并判决史某丁、史某戊对上诉人李某甲、史某丙诬陷侮辱与诽谤行为承担名誉侵权，精神损害赔偿责任，公开赔礼道歉，消除影响。 针对上诉人李某甲、 提出的要求判令上诉人史某丁、史某戊对上诉人李某甲、史某丙诬陷侮辱与诽谤行为承担名誉侵权，精神损害赔偿责任，公开赔礼道歉，消除影响的上诉请求，因系上诉 ...

辞退，其他单位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；报刊、电视等多家媒体在报道姜岩死亡事件时作出了极不公正的 的服务，并保证所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显 ...

，歪曲事实，损坏当事人及其代理人的声誉，其用心不言而喻。'全文充斥着对原告人格和名誉的诽谤，造成了恶劣影响，令人难以想象是出自本应知法、守法的一家律师事务所及律师。 侵权。二、原告称郑某某分发、散布、宣读材料，纯属无中生有，无是生非的诬陷。事实是，从主持会议人，宣读材料的人到发材料的人以及参加会议的人 ...

刑事判决撤销武鸣县法院的有罪判决，宣告其无罪释放，但该判决书里写上一些政治诬陷的不实之词，高峰林场据此在召开释放其的职工大会上宣布“不给政治平反”、“不算工伤 人格尊严进行侮辱、诽谤。（三）、高峰林场在1983年4月9日作出的《关于给予工人梁某开除工籍处分的决定》中写上对其政治诬陷和人身攻击的不实之词 ...

月2日被告罗某到郑州市X区X路派出所报案称组里出现很多传单，传单内容诬陷其在担任组长期间具有“贪污”情况，怀疑传单系原告所书写，办案民警即通知原告到 零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...

了傅某、李某的名誉权。根据我国民法规定，名誉侵权行为是指行为人采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉并造成了损害后果的行为。本案中，湖南电视台某频道 受侵犯的权利。对公民名誉权的侵犯一般表现为侵害方通过捏造事实对受害方进行诽谤、诬陷等使得受害方的社会评价降低，或公布个人隐私等使得受害方的人格尊严受到 ...

辞退，其他单位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；报刊、电视台等多家媒体在报道姜岩死亡事件时作出了对我极不 的服务，并保证所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显 ...

诚的书面证词与本院对其调取的证言一致，原告提交该证据以证明被告的工作人员诬陷原告，进行围某和摄某。因原告与其证人系同学关系，且证言的内容没有其它 自我感受。基于上述两点，本院认为，不能认定被告的保安人员对原告实施了侮辱、诽谤等行为，原告起诉被告侵害其名誉权，缺乏事实依据。因此原告方某要求被告在公开报纸 ...