中并未某含“奸商”、“骗子”、“狗屎”、“无耻”等字眼，因此不应当认定为侵害他人名誉权。4、在新浪网中文论坛发帖的用户在加入中文论坛时必须同意服务 、十六条规定，互联网信息服务提供者发现其网站传输的信息属于侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的，应当立即停止传输。被告作为互联网信息服务提供者，应按照上述 ...

是否经过了涂改；上诉人对被上诉人只是质问，而不是辱骂，并未侵犯被上诉人的名誉权。故请求二审人民法院判令:撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人贺某某答 行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，根据查明的事实，上诉人因房屋 ...

人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告电视报社答辩称：原告起诉我方侵犯著作权和名誉权没有事实依据，我们刊登广告时进行了认真审查，当时苏某某称照片是他们的 来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬 ...

人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告电视报社答辩称：原告起诉我方侵犯著作权和名誉权没有事实依据，我们刊登广告时进行了认真审查，当时苏某某称照片是他们的 来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬 ...

春风来》一文(以下简称《真》文)，捏造事实、无中生有，严重侵害了原告的名誉权。被告中国行政管理学会、被告中国民主法制出版社没有向有关部门审查核实，且对《 或扩散的效果。3、《真》文也没有任何侮辱、诽谤他人的主观过失。综上所述，被告没有侵害原告的名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国行政管理学会 ...

与损害后果之间有因果关系；④行为人主观上有过错。由此可见，当事人的行为是否构成侵犯他人名誉权应当依照以上标准进行认定，即当某一行为同时符合以上四个要件时就 鉴定报告书的过程情况，在司法鉴定报告书中所使用的叙述语言文字并无侮辱、诽谤上诉人的词句。因此，被上诉人作出该司法鉴定报告书的行为不符合上述构成侵犯 ...

与损害后果之间有因果关系；④行为人主观上有过错。由此可见，当事人的行为是否构成侵犯他人名誉权应当依照以上标准进行认定，即当某一行为同时符合以上四个要件时就 鉴定报告书的过程情况，在司法鉴定报告书中所使用的叙述语言文字并无侮辱、诽谤上诉人的词句。因此，被上诉人作出该司法鉴定报告书的行为不符合上述构成侵犯 ...

试行)》第140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐某，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名某，造成一定影响的， 名某、荣誉权；(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐某或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院 ...

的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定 来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》法释［1998］X号第五项规定，公民依法 诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案当事人 ...