，黔江区联合法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告冉某甲、冉某乙撤销调解协议纠纷一案，本院于2006年10月31日受理后，依法由审判员陈明生 是撤销2006年1月19日太极乡X村民委员会人民调解委员会制作的《土地边界调解协议书》，原告认为调解协议书无调解人员签名，与事实不符，本院不予认可。原告另提出 ...

所有资产“转入”×厂的过程，经申请人前往××海关调查，证实是被申请人无视双方达成的调解协议书和仲裁庭作出的“中间裁决书”，在明知申请人一方的B先生是惟一合法代表的 关于申请人仲裁请求第二项的间接损失港币（略）．75元，其中包括申请人需重新制作模具的损失港币（略）元和飞机费港币（略）．万元。仲裁庭认为， ...

等人主持调解下，向某戊、马某丙和马某甲等人达成一致，大歇乡X村人民调解委员根据调解情况制作了《调解书》，向某戊、马某丙、马某甲均在《调解书》上签字捺印。 问题马某甲应全权责任。同日，马某甲与马某丙、向某戊双方还签订了一份《协议书》，协议内容与《调解书》内容基本一致。后马某甲以《调解书》是在向某戊、马某 ...

的诉讼代理人分别在调解笔录和调解协议书上签名，罗XX当庭给廖XX支付了x元租赁费。调解协议书制作好后给罗XX等送达时，罗XX在送达回证上签名。以上基本事实证实原审法院在对本案主持调解过程中，是根据自愿原则由双方协商达成的，罗XX申请称原审在对本案主持调解时有胁迫行为与事实不符 ...

元、1,874.36元、970元、917.50元、972.50元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为 “2009年1月至2009年12月原告实发工资的平均值”，本院认为该协议的制作日期为2010年4月12日，且该协议中双方约定解除劳动关系，因而不 ...

,365.31元、1,154.16元、958.50元、1,028元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：《最高 “2009年1月至2009年12月原告实发工资的平均值”，本院认为该协议的制作日期为2010年4月12日，且该协议中双方约定解除劳动关系，因而 ...

.70元、1,136.64元、1,002.28元、1,028元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为 为“2009年1月至2009年12月原告实发工资的平均值”，本院认为该协议的制作日期为2010年4月12日，且该协议中双方约定解除劳动关系，因而不 ...

元、2,404.41元、1,162元、979元、1,051元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为： 为“2009年1月至2009年12月原告实发工资的平均值”，本院认为该协议的制作日期为2010年4月12日，且该协议中双方约定解除劳动关系，因而不 ...

签字后即日生效，并产生法律效力”。酉阳土家族苗族自治县X乡人民调解委员会制作了编号为2008第X号的人民调解协议书，双方在此协议上均已签字，后被告冉某乙却领走“花滩子”土地的全部补偿款x元，为此原告诉至本院，要求被告履行人民调解协议，返还属原告所有的补偿款x元。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡 ...

降低制作费用而作罢。由此可见，双方于安徽省合肥市中级人民法院在先受理的案件中所达成的调解协议述及的所谓“采菊品茶图”按原协议履行，该“原协议”指的是此前双方 就不涉及“采菊品茶图”的作品使用权问题。因为双方于该调解协议成立前所达成的书面的《关于天方彩图处理协议书》和其后为制作灯箱布再行签订的《协议书》 ...