，在程序上有所改变，两个软件包含了开发者的创造性劳动，故应认定两个软件与表形码V4.0版软件之间有实质性的区别，表形码V4.1版软件和表形码 合资合同、《技术出资协议书》、软件登记证书、国家版权局的答复、中国软件评测中心鉴定书、唐瑞春证词及当事人陈某、开庭笔录等证据在案佐证。 另查，1994年1月，爱 ...

构成等同。 1．本案中，晶昌公司的涉案专利与被控侵权产品均是一种自动送料定位装置，两者的区别仅在于传感器的安装方法上。诉讼中，被上诉人海尔斯 一审法院在庭审结束后召集双方当事人再行调解并不违反法律规定。上诉人晶昌公司认为一审法院在庭后召集双方当事人进行技术比对，不制作笔录，程序严重违法。本院认为，一审 ...

。案件承办交通警察记不清楚调解过程并不能证明被上诉人不清楚赔偿权利。重庆市X村民委员会出具的证明也证明被上诉人清楚城镇X村居民赔偿标准的区别。同时，证据可以 的合法性、真某、关联性均无异议。从法院调查笔录可以看出交警队在协调此案中非常慎重，且到死者工作地进行过调查，根据调查结果参照城市标准赔付依据不足 ...

之间属不同的法律关系。3、上诉人在泉州市版权局与福州中院所作的笔录虽有所出入，但结合证人黄某某的证言，可以充分证实上诉人生产印制在后，其确已构成对答辩 在图某的主体内容、图某色彩、图某编排以及其他中文内容上几乎没有区别。特别是源源公司的包装盒作品上有应客户要求特别印制了俄文内容，而辉达公司的包装盒上亦 ...

某高、李某远、巫盛光、张音响、李某垣、李某崇的笔录；7、争议山场堪验草图；8、调解会议记录；9、五斗江乡综治办对山场争议的处理意见。上述证据 址与自留山使用证上记载的“寿然山其垦”为界与实地相符，且经过多年的生产经营活动，两山的林相有较大区别，已形成明显的分界线。本院立案后对现场也进行了踏看，与被告的 ...

第X号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2005年2月21日公开开庭审理了本案，新疆农垦科学院农机研究所委托代理人杨建舟、张皓，柴油机厂委托 作出的(1999)乌中经民初字第X号调解的案卷中的调解笔录，该调解笔录与调解书相互印证，证明了双方在调解时约定，柴油机厂停止侵权，今后各自使用各自的 ...

。 原告刘某与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 的第一、二组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且与本院依原告申请调查的二份调查笔录反映的情况一致，故对原告提交的二组证据及本院的调查材料， ...

伤V级之事实；4、根据原告申请，本院依法向蕉城公安分局霍童派出所调取的询问笔录二份，以此证明2010年7月21日被告殴打原告之事实。上述证据经庭审质证， 已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员 ...

2009年11月5日。2009年11月9日本院公开开庭对本案进行了审理，原告邱某的委托代理人颜某某、被告多伦公司的委托代理人谢志刚、冯某、被告双旺公司的 ，拍出照片十五张；公证员现场制作《现场工作笔录》一份，拍照完毕后，将照片冲洗一式三张。公证书附件包括前述冲洗的照片十五张、《现场工作笔录》复印件一份 ...

焦民立抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派沁阳市人民检察院检察员张小县、陶健美出庭，申诉人商某某及 东风厂的印章。 申诉人商某某对被申诉人东风厂提供的证据，1、调解笔录；2、马红军证明；3、对帐单，经质证后无异议。 对于河南中允司法鉴定 ...