协议第4条约定，兆瀛公司对申宝公司的付款提供担保，担保期限为1年，方式为连带责任，担保范围包括申宝公司所欠款项、违约金及金光纸业为收回 产品服务有限公司负担55.06元，上海申宝印刷发展公司负担16，634。38元；财产保全费7，319.50元，由上海金光纸业产品服务有限公司负担175.12元，上海申 ...

还款的表示。在此情况下，申请人于1996年3月26日向上海海事法院申请诉前财产保全，上海海事法院依法于1996年3月27日作出扣押船舶命令，对第二被申请人所属的 。第三被申请人认为： （1）第三被申请人从未对该轮租船补充协议真正提供担保。 第一被申请人是第三被申请人的下属企业，自其组建后，第三被申请人 ...

还款的表示。在某情况下，申请人于1996年3月26日向上海海事法院申请诉前财产保全，上海海事法院依法于1996年3月27日作出扣押船舶命令，对第二被申请人所属的 。第三被申请人认为： （1）第三被申请人从未对该轮租船补充协议真正提供担保。 第一被申请人是第三被申请人的下属企业，自其组建后，第三被申请人 ...

96元的每日万分之三计付）。案件受理费人民币5107元，减半收取2554元，财产保全费1820元，合计人民币4374元（方盛公司已预交6927元），由 发出的。为什么被上诉人在订货手续极不完备的情况下还要发车呢被上诉人到底把车发给谁了或另有其它隐情被上诉人自己心里清楚。 (2)首先被上诉人提供的发运单 ...

的现金，而是以地皮作价40万元出资入股的，如果不是厂子的地皮，为什么我双公牛加工厂要出3000元钱去办理土地使用证的相关手续呢”同一天，又调查了被告双 。原审法院还以2006新民合初字438-X号民事裁定驳回了案外人赵某某关于财产保全的异议。赵某某于2006年11月诉至原审法院，以与新民市双公牛粮谷 ...

诉至法院。 韩某甲、韩某乙及韩某甲在车辆停放期间既未申请保全车辆，也未向公安机关或者刘某提供担保提取车辆。车辆停放在四合村直至2011年3月19日，经法院调解由 中就可以看出韩某甲、韩某甲的车是刘某扣的，与韩某甲没有任何关系，为什么法院会判决韩某甲赔偿韩某甲、韩某乙的车辆损失呢，并且在一审的过程中韩某 ...

，林某某即于2009年12月24日提起诉讼。诉讼过程中，根据林某某的财产保全申请，于2010年1月8日依法作出（2010）城民初字第397、X号 借条上还盖有太平洋公司的单位印章及法人代表的私章，太平洋公司如没有收到借款，为什么要在借条上加盖太平洋公司公章及法人代表私章二、本案并不存在计算复利的行为。 ...

价值为x元。目前，王某某尚未偿还该两笔共计160万元借款。4、针对彭某某为什么将“中弘之窗”大厦第十九层一半房产过户给何晓瑜一事，原审法院向何 以中弘咨询公司名义签署的授权委托书的权利义务均由彭某某个人承担。彭某某还提供了全体业主名下房产的房产证或其他有效房产证明，与授权委托书相互印证可以证明彭某某与 ...

利息这部分事实时，未要求襄阳农村信用社出具偿还4636元利息的相关证据。这又是为什么事实上，上诉人刘某从未见到这5万元贷款，也根本不会去偿还所谓的“ 是否履行了借款义务。对此，本院分析评判如下： 一审中，襄阳农村信用社提供了借款合同、担保承诺书、借据正副本、借款凭证、贷款催收通知书等，据以证明借款关系 ...