对上述债务承担无限连带责任。三、驳回爱米斯公司的其它诉讼请求。案件受理费2076元、财产保全费542元，共2618元，由乐泰中心负担，陈某甲、李某某承担连带给付 其请求应不予支持。无论是否陈某乙签名，其向工商部门提供的材料应是陈某乙本人的真实意思表示，故没有鉴定的必要。若乐泰中心认为陈某乙的签名是虚假 ...

经营合同，同时欺骗申请人，而且利用申请人无法独自办理经营手续，强行占用申请人的财产，不能不使申请人认识到被申请人故意违反中国法律，欺骗申请人的恶劣行为和蓄意 。1．当事人双方签约时的背景事实表明，双方当事人签订委托经营合同的真实意思表示是确立一种承包经营的法律关系。为了进一步说明这个问题，有必要对当时 ...

的设备器材及装修物，甚至擅自交予他人经营，收取非法利益，严重侵害了申请人的财产所有权。 由于被申请人的违约，造成申请人经济上蒙受了巨大损失。申请人在某某 。 1．当事人双方签约时的背景事实表明，双方当事人签订委托经营合同的真实意思表示是确立一种承包经营的法律关系。 为了进一步说明这个问题，有必要对当时 ...

却认为：该证明上没有签名，被告代理人也不知道原承办人是谁，因此形式上是有问题的。对于这样的认定是什么性质，还不好定论，但是事实上否定了这个证明。该证明 。按照上诉人的一面之词而言，答辩人认为一审法院依法扣押财产实施财产保全，对整个租赁物是否全部使用，不是财产保全的内容。退一步讲，上诉方既然对租赁物没有 ...

至全部代理费付清之日止)。一审案件受理费（略）元(其中受理费（略）元，证据保全费100元)由上诉人厦门国际信托投资有限公司负担。 上诉人厦门国际信托投资有限公司不服原审 日《证券时报》A2版上法院公布资产是什么是华信以他人名义持有的ST威达A股（略）股！协议中只字未提华誉所提供的财产，这说明了什么问题 ...

再做调整”的问题，原审判决对双方结算予以认定并据此作出判决是正确的；五、原审法院对作出的财产保全措施符合法律的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚， 分公司提供劳务，李某无须拥有建设工程的相应资质，因此，双方签订的合同系双方真实意思表示，应属合法、有效。2011年2月28日修正的《最高人民法院》第四 ...

经理并非被申请人法定代表人，且未经依法授权。将只以应付上级检查提供帮助为意思表示的传真当作书面合同，缺乏法律依据。而且，即使8月18日的传真系 合法 根据我国民事诉讼法及中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，当事人并不是必须通过仲裁委员会请求财产保全。最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的具体规定》第 ...

装饰砖厂、朗沙经联社借款合同纠纷一案，在对佛山市南海区富成装饰砖厂采取财产保全措施的过程中，查封了富成高级广场砖厂所生产的产品。 2005年12月31 本案中，林某某起诉主张请求确认上述合同已于2005年12月31日解除，其理由是双方已经达成解除合同的意思表示，即双方已经约定解除。其请求的事实依据是两 ...

经理并非被申请人法定代表人，且未经依法授权。将只以应付上级检查提供帮助为意思表示的传真当作书面合同，缺乏法律依据。而且，即使8月18日的传真系 合法 根据我国民事诉讼法及中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，当事人并不是必须通过仲裁委员会请求财产保全。最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的具体规定》第 ...