的合法驾驶人在使用被保某机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤某或者财产直接毁损，依法应当由被保某人承担的经济赔偿责任，保某人对于超出机动车交通事故责任 ，该条款不产生效力。 第十九条采用保某人提供的格式条款订立的保某合同中的下列条款无效： （一）免除保某人依法应承担的义务或者加重投保某、被保 ...

而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，原、被告双方签订的财产保险合同仍有包括争议解决方式条款等作为格式条款存在的情形。 本案争议 条文： 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人 ...

一方免除其责任、排除对方主要权利的,该条款无效。《合同法》第39-41条明确规定了格式合同中何种情况下无效。本案中,人保丰台支公司提供的机动车保险单, 申请书、家庭自用汽车损失保险条款等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：我国现行法律、法规并未规定财产保险合同的权利义务随保险标的转移而一并转移。 ...

保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人广州广博粤科汽车租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2006)天法民二初字第X号民事判决，向本院 在2005年5月23日出险时不属于无有效合格的驾驶证。另本案的保险合同条款，未订明出险时的机动车驾驶员所持的机动车驾驶证过有效期，保险人免除 ...

。 委托代理人李某（公民代理），男，X年X月X日出生。 被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中保湖南分公司）。住所地长沙市芙蓉区五一大道X号亚大时代 ，对关联性有异议。原告对两被告证据1、2有异议，认为王某波是保险合同格式条款中的第三人。 本院认证如下：原告证据1系2007年1月17日 ...

德律师事务所律师。 上诉人魏某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西 。魏某认为平保北京分公司拒赔所依据的条款具有格式条款性质，应做出对平保北京分公司不利的解释。就该保险条款而言，按通常理解不会产生歧义， ...

保险股份有限公司河池中心支公司。（以下简称太平洋河池财保支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向本院提起 责免赔是被告提供的格式条款，该条款加重原告责任，排除原告的主要权利，违反保险法关于损失补偿的原则，应当认定为无效条款。”一审判决不仅违反事实 ...

义务的格式条款；太平洋公司向何某提供格式条款时，已采取合理的方式提请何某注意免除或者限制其责任的条款；因此，双方的财产保险合同依法成立和生效，应受法律保护， 义务，显属过错。5、太平洋公司从未向何某明确说明保险合同中的免责条款，因此，保险合同中的免责条款无效。 上诉人何某在二审期间没有向本院提交新证据 ...

财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人梁某、杨某财产保险合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院 领证，档案编号（略），当时驾驶证为注销状态。 再查明，上述保险合同是由平安公司提供的格式条款，平安公司没有证据证实在双方签订合同时，其对保险 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...