X区X街道办事处南芬村民委员会（以下简称南芬村委会）、谢某、李某返还财产纠纷一案，本溪市X区人民法院于2009年12月11日作出（2009）本南民初字 南芬村委会答辩称：本案实际上与南芬村X村委会只是暂时保管此笔补偿款，法院判决如何分配，南芬村X村委会应得份额后发给他们。 李某答辩称：原审判决认定事实 ...

该权利系物权，受法律保护，况且登记在蔡某丁名下的《农村宅基地使用证》还是夫妻共同财产，由蔡某丁与罗某共同共有，故上诉人提出罗某不具备主体资格、蔡某 某具备参加分配征收补偿费用的资格。焦点二，关于承某、房屋征收补偿费用如何分配。蔡某甲作为户主代表家庭成员与发包方签订的《农村集体土地承某合同》并依此取得对 ...

上诉人李某乙的个人财产，其对该笔财产所产生的升值部分享有独立的权利。 其次，关于本案争议的500000元如何分配的问题。本案争议房屋总共 的数额为：409750元（500000元×81.95％），属于上诉人李某乙个人财产为90250元（500000元×18.05％）。综上，由于该500000元现存放在 ...

随即进行了侦查。同时，原、被告及其他股东决定对公司进行拆伙，并对财产如何分配做出处理。2005年11月3日，因公司租用的仓库到期，需对公司现存货物 ，可以以公司名义或以其他途径向被告主张。综上所述，本案原告认为移库清单所列财产属于个人所有，并据以向被告主张权利，与法无据，其诉请依法予以驳回。根据《中华 ...

给谁、如何租赁的具体细节不清楚。范县国税局局长孔XX、副局长姜XX述称，1994年各基层所都已分清，当时是按税务局文件及各所财产分配表执行 ，分立为范县国家税务局和范县地方税务局，人事、财务根据范县税务局（1994）X号文件分配方案执行。龙王庄税务所与其它税务所一样，进行了分立，国税所在东、地税所在西 ...

事实，但不能以此否认上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，至于理赔款如何分配应依照法律规定由相关法院协调处理，执行费用5000元不应在保险理赔 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7020元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 ...

委托代理人罗宗晚，贵港市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市X路口岸大厦。 负责人甘某， 造成原告经济损失共计95866元和精神抚慰金15000元。 三、关于保险赔偿金应如何分配的问题。基于本次某通事故致使覃某强、马某幸死亡，由于 ...

共和国村X组织法》第二十四条的规定，如何分配，应由村民会议讨论决定。原告在拆迁补偿之前，根据镇X村委两级的协调，已经领取了14万元补偿金，原告未提交村民委员会侵占其财产的证据，因此，原告请求判决两被告将占用原告的拆迁补偿费计人民币50万元支付给原告的诉讼请求，不予支持。 ...

年10月份就外出下落不明，共同经营管理祈福新村项目已不复存在，原审判决祈福新村项目之财产由上诉人与被上诉人共同共有不当，该合伙关系应予以解除；二、祈福新村项目的 与单某合伙期间未签订书面合伙协议，双方亦未提交对合伙财产如何分配的其他证据，现雷某请求平均分配利润，因此，对祈福新村项目（略）.31元利润应 ...

被告：曾某某。 原告黄某乙、赵某某诉被告贺某丙、贺某戊、曾某某财产权属纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李庭建独任审判，于2010年4 签字的问题，因原告已认可肇事司机赔偿了28万元的数额，且本案争议的是28万元如何分配的问题，故上述问题与本案没有相关性，本院不予采纳。对于证据4，该文件属于政府 ...