》承包人的身份起诉，没有事实和法律依据。2、原告与电控厂签订的《交接意见》是违反法律规定的无效协议，不能作为原告请求债权的依据。《交接意见》将 亏损的义务。而企业承包期间是否盈利即承包人能否主张承包利益，应结合承包期满时承包企业的资产、债权、债务等财务因素综合认定。本案所涉发包人、承包人和与承包合同 ...

可能给政府预算和税收带来少许影响，因此我公司申请能否在1年内分期解决上述退税。”该申请附有《开发项目工程财务决算审核报告》。 4、2003年9月8日 。上诉人永恒事务所在其上诉状中所提出的“一审判决对定案主要证据错误解读，导致实事认定严重违背客观事实”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人在其 ...

房屋租金22万元和电力设备转让款28万元，均已作为魏某某的出资记入青龙泉渡假村账册。此外，合作协议所说的魏某某实际出资610万元，包含10万元实物出资， 和妥当，并无违法之处。3、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，魏某某的上诉请求没有事实与法律依据，恳请二审法院予以驳回。综上，请求二审法院 ...

x元由信息工程大学负担。 阿波罗公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在认定事实方面存在下列错误：l、信息工程大学制造销毁监控软件事件的违约 ，但没有提供证据证明费用支出是虚假的，故财务结算报告应作为科研费用支出的依据。阿波罗公司对清华大学的科研费用是作为损失请求赔偿，阿波罗公司与清华大学 ...

三十一份，证明原告已经履行付款义务。被告质证认为该组证据均是复印件，因为2009年下半年的财务账册均在原告处，要求提供原件。 6、编号为（略）的民办 令被告将学校变更过户并移交给原告及赔偿损失110万元、给付违约金200万元没有事实和法律依据，本院均不予支某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

的内容模糊不清，部分内容不真实。且该证据的部分内容不是对事实的陈述，而是对自己主观认识的阐述。 被告就事实部分提供了2008年11月14日某某市公证处 毛铁和场地剩余物资作价后抵偿给原告作为抵销泰州市某某钢铁有限公司对外的债务。但原告对此并未确认。依据谁主张谁举证的原则，被告对该主张负有举证责任。审理 ...

、济钢运销处的发车记录一致，显示只发生一次，但党某某在济钢财务相同金额、相同发车方向的费用却报销两次。 原判认定上述事实的证据有： 1、被告人党某某的供述与 年3月在财务处工作，主要负责专项工程账，济钢财务上往济源火车站转款的依据主要是根据党某某向财务上说的，火车站的账户没有钱了，需要转钱，财务上由孙 ...

的问题，总经销协某明确约定，是赔偿实际损失，期待利益不能作为赔偿的依据。如果上诉人杨某的35万元已经交付，损失也应是35万元加利息。 上诉人赵某丁 适用于本案的诉讼。原审适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

材料公司的证明目的。（2）1998年4月20日的联销协议。该协议是双方发生业务关系的依据，能反映双方的协约意思，因此，为有效证据。至于当事人双方据以 金属材料公司持有，帐理一致，且冲减的是债务人的债务，本着从证据认定事实以及债权人主动减轻债务人债务的应予确认的认证规则，应确认上述货款均系通达金属材料 ...

该公章系朱明刻制，也不能就此认定是新大公司合法有效的公章。本案诉讼发生后，朱明通过亲信已将新大公司包括财务账册在内的资料全部转移，致其不能提供 纠纷是否具有管辖权。 本院认为：一、关于反担保合同上朱明的签字及新大公司的单某印章是否真实，能否作为定案依据问题。新大公司在原审及二审期间一直持有异议，对此其 ...