责任划分；原告请求按照城镇标某计算损失的依据不充分；我公司不同意商业第三者责任保险与本案一并审理；另外，我公司不承担精神损害抚慰金及诉讼费用。 经庭审质证， 。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

，该分公司总经理。 委托代理人：闫某，女，X年X月X日出生，系该分公司职员。 原告梁某与被告杜某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南公司） 一处九级伤残，必然使其精神上受到较大创伤，根据原告梁某的伤残等级、侵权人及原告梁某的过错程度，本院酌情认定为x元。以上合计x.96元。原告 ...

保险部分不应一并处理，因为商业第三者责任保险与交强险是两种不同的保险。商业第三者责任保险系保险人与被保险人之间的保险合同关系，原告并不是该合同 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的 ...

代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律执业者。代理权限：一般代理。 被上诉人中银保险有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市X区X路银丰大厦X栋X楼。 保险公司列为被上诉人；商业保险与本案的侵权事实无关，被上诉人在对第三人的责任未确定前，保险公司不承担赔偿责任；保险合同已经明确了仲裁管辖，排除了 ...

作为保险事故中受损害的第三者有权向被告人保财险天水公司直接主张权利。另一般商业性质的第三者责任保险与强制性质的第三者责任保险的主要区别，在于强制性质的保险不论 赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、 ...

按照被申请人的解释，如果被保险人或其代表有疏忽，则保险人就不予赔偿，那么碰撞责任保险的目的何在此种解释必将导致荒唐的结论，应予摈弃。 （2）即使对“疏忽 法律、法规等种种规定。仲裁庭认为，在船舶碰撞侵权损害赔偿中的“船舶碰撞”，与船舶保险合同项下船舶碰撞责任赔偿中的“船舶碰撞”，除非有特别的约定，含义 ...

按照被申请人的解释，如果被保险人或其代表有疏忽，则保险人就不予赔偿，那么碰撞责任保险的目的何在此种解释必将导致荒唐的结论，应予摈弃。 （2）即使对“疏忽 法律、法规等种种规定。仲裁庭认为，在船舶碰撞侵权损害赔偿中的“船舶碰撞”，与船舶保险合同项下船舶碰撞责任赔偿中的“船舶碰撞”，除非有特别的约定，含义 ...

长安保险湖南省分公司该异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、 元。其余损失115611.05元，由被告何某赔偿34683.32元，其中由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在第三者责任险赔偿限额内直接向原告戴某赔付34683.32元。 ...

。 被告夏某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告邓某（以下简称原告）与被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告长安保险公司）、 某甲虽是肇事车辆的登记车主，但被告李某乙作为该车的实际车主是负有赔偿义务的侵权人，且被告李某甲对于本案交通事故的发生并无过错，原告主张被告李某甲也 ...

黄XX、李某、李某X、李某、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳支公司）为与被上诉人余XX、岳阳利诚投资发展有限公司（以下简称 某五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通 ...