当事人还一致确认处理本案争议适用中国法律。 鉴于被告昌德海运经依法传唤未到庭应诉，放弃提出主张和进行抗辩的权利，而本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货 责任的法律依据不足。如朱某某的签单行为确已违反了《海运条例》的有关规定，则应由行政机关依照相应的行政法规进行行政处罚。 二、朱某某出具情况说明 ...

金额，律师代理费金额为（略）.89元。 两被告质证，认为律师费的数额不合理，且原告没有实际支付。 本院认为，根据有关收费规定，该金额并没有超过国家规定的标准 不是海上货物运输合同的当事人，也不是以星公司的代理人。《民法通则》第六十三条第二款规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。 ...

。 本院认为，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告主张其托运的是火鸡种蛋，被告辨称原告交付托运 》规定的内容属于本案货物运输合同的组成部分。该《运输协议》第三条载明：“乙方应申明货物价值并提供发票（收据或送货清单）和有关手续随同行，由乙方或乙方 ...

某、雷某某承担诉讼费。 一审法院认为：刘某、吴某之间形成公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。刘某主张其托运的是火鸡 》规定的内容属于某案货物运输合同的组成部分。该《运输协议》第三条载明：“乙方应申明货物价值并提供发票（收据或送货清单）和有关手续随同行，由乙方或乙方 ...

是涉案货物从赤湾港到九江港水路货物运输合同的承运人，良和公司承认与福百盛公司签订了上述水路货物运输合同，因此，良和公司与福百盛公司之间存在 签发的，与水路货物运输特许经营资格无关，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条有关合同法实施以后不得以地方性法规和行政规章为 ...

民事、商事方面进行司法协助所转递、送达、代为调查的文书或互相承认的裁决及法律法规等，并不适用于民事案件的一方当事人自行取得、办理公证并向我国法院提供的 ，原告的诉请依据及本案当事人之间法律关系的产生等均与海上货物运输合同的履行有关，本案应为涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法》第六 ...

被告巴士悦信均为中国法人，对本案纠纷适用中国法律不持异议，按照法律规定的最密切联系原则，结合涉案海上货物运输合同的签订地、起运港均在中国上海，合同内容与 依据，因无其他相应证据予以佐证，本院不予采信。被告巴士悦信代开发票的行为违反了行政法规的有关规定，该发票在本案中仅起结算作用，不能作为认定被告巴士悦 ...

被告巴士悦信均为中国法人，对本案纠纷适用中国法律未持异议，根据法律规定的最密切联系原则，结合涉案海上货物运输合同的签订地、起运港均在中国上海，合同内容与 依据，因无其他相应证据予以佐证，本院不予采信，被告巴士悦信代开发票的行为违反了行政法规的有关规定，该发票在本案中仅起结算作用，不能作为认定被告巴士悦 ...

参考。 合议庭确认《1936年美国海上货物运输法》的真实性，同时核实《美国统一商法典》出自全国人大常委会法工委办公室审定的《中国法律法规大典数据库》(2001国家)，对内容 争议有关的连结因素都应在决定该争议适用的准据法时被考虑，只有与合同存在密切联系的法律才能确定为准据法。本案所涉的海上货物运输合同 ...

相同货物等不是本案审理范围。原、被告双方签订了货物运输合同，内某合法有效，应受法律保护，双方应当履行合同约定义务。故被告关于原告起诉主体资格不符某辩解 该货运单内某合法有效。上诉人某货运公司作为承运人应当依照货物运输合同的约定，将货物安全运输到约定的地点。本案中，上诉人某货运公司在接受被上诉人赵某托运 ...