被告郭某将存单借走后，于1997年5月28日在黑堡信用社办理了存单质押担保借款合同，借款（略）元，期限1997年5月28日至1997年7月24日共56天 资格。被告郭某写的偿还存单协议，不能证明原告已对被告郭某用原告的存单设立质押的行为予以追认，协议的内容不真实，且与本案不是同一法律关系，与本案无关。 ...

，1998年9月30日锦州市高低压开关柜厂在被告凌西支行办理贷款15万元，质押物为原告王某个人1997年8月20日至2000年8月20日三年期16万元定期储蓄存单，并与借款人锦州市高低压开关柜厂、出质人王某签订了质押担保借款合同。1999年年3月31日贷款期届满，借款人锦州市高低压开关柜厂未能偿还 ...

合同》各一份，原告欲以此证明其与被告乐源公司之间存在质押担保借款合同关系；3、《动产质押监管协议》、《质押物资转仓不移库协议书》、质押托管 乐源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X村信用合作社联合社借款本金人民币1，159.60万元并支付利息人民币58，692。48元和逾期利息(自 ...

1999年2月8日，西藏农行与泰港实业在成都京川宾馆签订了《质押担保借款合同》，由西藏农行向泰港实业提供短期经营周转贷款3000万元，期限一年 第X号《抵押许可证》的注销登记，故提出撤回对都江堰公司850万元贷款本息抵押担保责任的诉讼主张。 另查明，都江堰公司、德阳公司、泰港实业自1998年以来发生 ...

某某提供担保，彭某丙仅偿还2006年12月31日前的利息的事实； 2、质押担保借款合同1份，用以证明走马街信用社与被告彭某丙、毛某某、彭某丁于 丙追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其 ...

开发有限公司(以下简称:神泉葡萄公司)及北海现代租赁公司(以下简称:现代公司)签订了《质押担保借款合同》，约定:由农行省分行营业部贷款700万元给被告神泉葡萄公司， ，原告起诉至法院，请求判令:一、确认原告与两被告间的借贷关系和担保关系有效；二、两被告偿还贷款本金700万元及利息(计至2004年6月 ...

济源市北海法律服务所法律作者。 原告李某甲、赵某某因与被告李某乙、卫某担保借款合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定； 担保。至于原告同意李某乙将放在原告处的车辆开走，因双方约定该车为抵押而非质押，原告的行为并无不合理之处。卫某未能提供证据证明原告存在欺骗行为，该辩称 ...

湘乡市东山肉联加工厂公章。同日，原告与被告湘乡市东山肉联加工厂签订了《中国农业银行质押担保借款合同》1份，由被告东山肉联加工厂以2万元的存单为借款 与被告湘乡市东山肉联加工厂之间的借贷关系合法有效，被告湘乡市东山肉联加工厂向原告借款未还的事实清楚，被告湘乡市东山肉联加工厂依约应承担偿还该款本金及利息的 ...

个月，还款日期为2011年12月15日，用途是借新还旧。双方签订的《质押担保借款合同》第一条第（五）项规定，贷款利率为6.8%；第一条第（六） 求盛世康隆提前偿还尚未到期的贷款和利息。故本院对原告信用联社要求盛世康隆提前偿还借款的请求予以支持。在诉讼过程中，原告信用联社放弃了对被告盛世康隆的侵权之诉， ...

债权债务由原告行使和承受。 本院认为，朗州信用社与被告汪XX签订的《质押担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效。原告所属朗州信用社按 资格，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，故对原告 ...