协议》基本一致。同日，三方签订了《证券质押监管协议书》，约定该协议有效期自2003年9月12日至2004年3月12日，其余约定跟2003年6月 瑞公司负担。 科瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．请求撤销原审判决;2.请求判令三被上诉人共同归还843.x万元及其银行同期贷款利息(其中650. ...

资金不被挪用，或者在股票行情恶化超出约定范围时强行平仓；一旦违反承诺未履行监管义务，导致委托人的资金损失，应该承担责任。本案中，吴某某的帐户资金未被 童某某作为权利人明知此事而没有向杨某某主张质押权，直至2002年9月杨某某撤销指定交易。可见股票未被质押，并没有影响协议的履行。杨某某300万元的股票未 ...

王宁，佳合律师事务所律师。 上诉人贵州天和磷业股份有限公司为与被上诉人撤销海南港澳国际信托投资公司托管组借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2000)黔 订；四、天和公司用发起人股权中的3000万股股权抵押(质押)担保，若天和公司未依协议规定按时还款，则作为担保的相当于此次贷款本息的股权自动 ...

其在《承诺书》中承诺的监管义务，理应承担其未履行义务而给上诉人带来的损失。由于惠畅公司和国泰君安北京营业部分别违反《质押担保协议》和《承诺书》中的 独立的法人资格，故国泰君安应对属于国泰君安北京营业部应该承担的责任负责。请求撤销原审判决，依法改判惠畅公司支付委托理财款3，000万元及收益，国泰君安北京 ...

。五、国债回购纠纷案件的审理应当充分考虑和适用证券法、行政规章和业务规则、当事人协议、行业惯例等证券市场特别规范。证券交易所场内市场的交易、登记、结算活动，是 质押关系合法、有效。而证券交易的不可逆转性决定了中登公司对国债回购质押结果的不可撤销性和必须执行性。中登公司履行职务的行为没有任何过错，不应对 ...

业务。 原审法院认为，原告与被告阳光公司签署的《开立不可撤销跟单信用证协议》及《贸易融资业务权利质押合同》，原告与被告大连五矿公司签订的《贸易融资业务 异丁醇货物曾报关的进口报关单证据。故上诉人称辰豪货运公司未履行三方货物监管协议的义务无证据支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

证券公司承担连带责任。 原审查明，2006年12月27日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意岳池农信社开业，同时原岳池县X村信用合作社联合社（下 和限制，依法成立的质押非经撤销登记不能被认定为无效。国债回购纠纷案件的审理应充分考虑和适用证券法、行政规章和业务规则、当事人协议、行业惯例等证券市场 ...

。经过与当时的董事长商量，决定采用后一种方案,……董事长同意向有关机构以股票质押借款2000万元左右，……2001年初，……民生证券融到了一笔资金，通过其深圳部 熊政平，其书面证词也证明民生证券与周口联社不存在融资纠纷。《委托监管协议》也没有周口联社的签字盖章，对周口联社没有约束力。因此，原审法院采纳 ...

2005年5月16日至2006年5月17日。但东力公司未能提交质押物清单及仓储监管协议已履行的证据。 原审法院再查明：泛海分公司系经登记注册领取营业执照的 万元。因此，工艺品公司的损失应为（略）.65元。两上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回工艺品公司对两上诉人的诉讼请求；由工艺品公司承担本案一、二审的 ...

，证明汇票核押； 31、1997年2月21日银行承兑协议1份，证明承兑汇票垫款、存单质押及4000万元转贷来源情况； 32、2300万元存单（与证据提交 中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算……”的规定，金华隆公司被注销 ...