。 王某甲等五人上诉称：本案是一起孟某违法证据确凿、侵权行为严重的相邻关系纠纷案件。因孟某为扩大房间面积，置相关法律法规的明令禁止于不顾，非法大肆拆改 行为得以持续进行，有关法官严重渎职，玩忽职守。1、上诉人于2007年6月4日递交起诉状，一审法院6月25日才给办完立案手续，7月25日第一次开庭审理。 ...

相关法律规定，应依产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地确定该类案件管辖法院。本案中，产品制造者、销售者同属原审被告衡水橡胶公司，产品制造地、 诉争法律关系性质确定案件立案案由。本案中，原审法院根据长江路桥公司提交的起诉状和相关证据材料，确定当事人诉争法律关系是产品质量纠纷，从而将立案案由确定 ...

某甲、汪化杰与王某甲签订的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级 诉称在2009年3月10日就已经南阳市建筑设计研究院出具质量检查报告同意验收，但在王某甲的起诉状中王某甲诉求的事实是“工程完工后，被告一直不予 ...

被上诉人以上诉人拖欠货款为由，向洛阳市涧西区人民法院起诉上诉人。2、在民事起诉状中，被上诉人陈述在2006年11月完成交货，供货价值61.86万元，上诉人己 人民法院档案室复印的瑞丰公司诉上诉人为加工定作合同质量纠纷及货款纠纷案件（[2007]北民初字第X号民事案件）的审判卷宗材料显示：1、瑞丰公司因 ...

发展有限公司(以下简称雷鸣达公司)和摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉公司)产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 手段，误导、玩骗消费者的行为。 被告摩托罗拉公司答辩称:一、原告在起诉状中主张原告“以虚假广告、以次充好、隐瞒产品真实情况等手段，误导、玩骗 ...

诉讼来进行调整。海川公司所做结算报告的时间是2008年9月8日，其起诉状的时间是2008年9月9日，在不等大重公司对结算报告进行审核、确认 公司诉讼请求合理的部分，予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有 ...

商标专用权，理由为：（1）被告企业注册登记时间先于原告商标注册时间，在收到起诉状后立即对网站进行了改版，没有侵犯原告商标权的故意；（2）涉案商标并不是 别相同，属于同类产品。 对于商标是否相同或近似，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条的规定，商标相同，是指被控侵权 ...

简称日杂公司）、XX批零部（以下简称批零部）因产品质量纠纷一案，本院受理后，分别向原被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开 而无及时做到，在此事故中应当承担主要的民事赔偿责任。在当时的刑事附带民事案件中，原告杨XX与肇事者郑延军已经达成赔偿协议，已赔偿经济损失x元， ...

的问题，因此，被告以工程验收必须质量合格的拖延理由不能成立。根据相关法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建筑公司 其合同约定的义务，从而开始享有请求支付工程价款的权利”。鉴于本案建筑公司在起诉状中自认“开发公司于1994年将该项目转让物业公司，1996年12月建筑 ...

宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先 人在泡沫镍产品市场上存在难以避免的竞争关系。然而在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业 ...