行为构不成贪污罪；2、起诉书指控的第一起事实不能成立，苏某的爱人属于应当办理退休手续的对象，其所缴纳的劳动保险金应当报销；3、起诉书指控的第三起和 没有说明是否主动投案，认为不属于自首情节。证据②不能证明工资少就应该贪污公款。证据③应就案件具体情况确定，不能以判例来证明。证据④与本案无关某。 本院认为 ...

2009年12月16日，该院调取了驻马店市看守所的账目。 4、驻马店市驿城区人民检察院反贪污贿赂局情况说明及搜查笔录、照片，证实：2010年5月9日，该局在对 （略）帐薄、（略）凭证后将案件及相关材料移交有管辖权的公安机关，公安机关立案后按相关程序，移交起诉，程序并无不妥。对此意见，不予采纳。 公诉 ...

了张某戊。我没有签字领取新农合资金1956.50元，出院手续是张某戊办理的。 （53）证人张某某证言证实：2009年5月份、2010年4月份、2010 工作人员的职务便利，共同非法占有公共财物，根据最高某民法院《关于某 理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的相关规定，应按贪污罪共犯论处 ...

贪污公款x.18元，余款x.97元贪污未遂。 上述审理查明的事实有下列证据证实 一、书证 1、举报材料，证明案件的来源情况。 2、“巴东县事业单位人员 ，但被告人潘某某仍予以收受，同时被告人潘某某在为向某某领取补偿款及办理“兴盛公司水果批发市场”土地被大桥建设征用补偿、返还市场用地手续时，被告人潘某某 ...

发放2700万美元贷款给裕山公司的情况说明、证明；②借款合同、贷款申请表、贷款审批程序表，证实顺德中行于94年6月10日和6月13日分别借500万美元和 利用其银行行长的“职务之便”，根据最高人民法院2000年6月27日《关于审理贪污、职务侵占案件如何某定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条的规定， ...

供述了有关犯罪事实。 上述事实，有经过法庭宣读、出示，并经法庭质证等法定程序的下列证据予以证明： 1、（略）人民检察院出具的情况说明、抓获经过、自首经过 万元外，被告人曾某甲贪污的x.64元还未予以私分即退还给高某公路指挥部，应当认定为犯罪中止。经审查，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的 ...

其看病花费的x.55元的医疗费不应认定为贪污数额的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人王某甲让朱某为其办理10万元定期存单不是公款、被告人王某甲安排 霞交给朱某餐费签单x元未付款，系事实。市纪委证明在调查王某甲违纪违法案件问题的过程中，王某甲能够如实供述受贿事实，并于调查前将受贿款退出， ...

阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、贪污的事实 （一）2003年6月，赣州市城市规划建设局（以下简称市规划局）有关领导 ，不属于法律规定的立功表现。 原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...