。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审判决认为：原告艾某与被告聂某某签订的购房协议书是双方当事人 中的“未”改成“不”字，证人刘某英出庭作证证明被申请人刘某某曾要求取回《购房协议书》和《房屋所有权证》以及证人刘某高出庭作证证实被申请人刘某某与被 ...

8月30日为该项目的报建某批时间，施工有效期为8个月；7、双方的权利和责任……。协议签订后，参加集团购房的购房户某举产生代表成立了XX银某工会购房委员会（以下 的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。三、被告的反诉请求是否应予支持。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某 ...

两份房屋买卖协议的效力之争。 关于赵某乙与刘某签订的房屋买卖协议是否有效问题。赵某乙与刘某于2004年5月1日签订以房抵债的房屋买卖协议内容明确， 的超低价格予以抵顶。另外，根据公证处的房地产交易材料证明，韩某与刘某夫妻购房协议中其他房屋实际价格也远远低于市价，与交易时的市场评估价值相差甚远。根据上述 ...

房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。 攸县人民法院一审认为，艾某与聂某甲签订的购房协议书是双方当事人的真实意思 ，要求艾某返还房产证并腾房”的诉讼请求，本院也不予支持。根据双方签订房屋转让协议的合同目的等，艾某应当向聂某甲、刘某某支持价款3万元，聂某 ...

辩主张，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房 原件。 被告焦作供电公司认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电公司是否应承担连带责任。 三方当事人均未提供证据。 针对焦点：原告葛某某认为，土地 ...

的转让方的意见与事实不符，不予采纳。 三、买卖讼争房屋的《协议书》和《购房服务合同书》是否有效。液压总公司在房改中，提供给职工签字的有关房改协议书和购房服务合同的 理由如下： 一、康思达公司与古某甲就讼争房屋存在买卖关系，并且有签订买卖协议。根据1999年8月28日康思达公司与古某甲及何国强分别签订的 ...

被告罗某与开发商签订的购房合同、本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录记录在案予以证实，足以认定。 本案争执的焦点为：本案房屋转让协议是否有效。 本院认为：本案 ，且符合法律规定，本院应予支持；同时，两原告要求被告罗某按照房屋转让协议协助办理过户手续有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》六十六条 ...

。 漯河市源汇区人民法院一审查明：郭某某与张某某于2001年5月11日签订购房协议，并于2001年6月21日共交纳房款23.63万元，张某某认可，予以认定 漯河市中级人民法院再审认为，本案的争议关键焦点在于：郭某某与张某某之间所签购房合同是否有效的问题。根据漯河市源汇区X乡X村居民委员会与漯河市源汇区 ...

维护原告合法权益诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告2000年8月20日的购房协议有效，依法判令被告给原告办理过户，过户费用由被告承担。 被告贾某某辩称，①被告 证明原告的主张。①收条只证明收到购房款，而未明确指明是何房屋，且购房协议中“贾某某”的名字是否是刘某甲所签，刘某甲表示不能确认；②刘某甲收到 ...

的行为是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效的问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订。根据本案查明的事实 的注意义务，未与新沂分公司签订正式商品房买卖合同，而是与实际施工人陆某某签订购房协议并交付购房款，在其不能证明此行为是经过新沂分公司同意的情况下，由此 ...