上诉人合某权益。 被上诉人牟某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人上诉无理。1、上诉人认为讼争房产是其个人出资购买，违背客观事实，无任何证据支持 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人基于恋爱关系购房，现双方因分割共有物即分割讼争房屋产生纠纷，故本案应定性为共有物分割 ...
//www.110.com/panli/panli_49193089.html-了解详情
导致过户费用大增； 证据10、2011年营业税，证明政策变动，导致过户费用大增； 证据11、个人买卖住房最新相关税收政策，证明政策变动，导致过户费用大增。 上列证据经庭审质证，原告 的房屋卖给原告麻某。协某书签订后，原告麻某与被告黄某、邓某又签订了一份购房合某，作为对协某书的完善和补充，双方在购房合某 ...
//www.110.com/panli/panli_45719016.html-了解详情
被告XX局某承担双倍返还的责任是毫无道理的，一、原告是与怀化仁达房地产开发公司签订的《购房合同》，是向合同的甲方即怀化仁达房地产开发有某购买住房，原告 有某称2006年3月10日《购房合同》系欧阳范聪于2005年4月12日被取消了项目负责人资格后伪造公章所为、系欧阳范聪个人行为、被告杨XX有某不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_28787461.html-了解详情
规定，特提起诉讼，请求法院依法确认二被告于2009年8月6日签订的房屋买卖合同无效。 被告霍某甲辩称：原告所述与事实不符，该房屋是霍某乙出资购买 婚姻法相关解释，该房屋应当属于对夫妻的赠与，而不是对个人的赠与。从购房协议的出售方和购买方来看，购房协议的真实性无法认定，因为大宇房地产公司没有到庭，且大 ...
//www.110.com/panli/panli_3006838.html-了解详情
异议，不知道收据上这个名字是谁。被告赵某某提出：购房协议不是对董某某一个人的，当时说好村委会只对一个人签协议，然后让我们三家自己分；补充协议还是在 成立。第二条，2008年8月6日，新乡市牧野区xx社区居民委员会的证明中称，签订购房合同交款时分别是赵某某、孟某、董某某三人共同交的购房款。董某某第一次交 ...
//www.110.com/panli/panli_181795.html-了解详情
异议，不知道收据上这个名字是谁。被告赵某某提出：购房协议不是对董某某一个人的，当时说好村委会只对一个人签协议，然后让我们三家自己分；补充协议还是在 成立。第二条，2008年8月6日，新乡市牧野区xx社区居民委员会的证明中称，签订购房合同交款时分别是赵某某、孟某、董某某三人共同交的购房款。董某某第一次交 ...
//www.110.com/panli/panli_104102.html-了解详情
人胡某、谷某认为，这些新证据所涉及的六套房产都是在抵押登记之后才签的购房合同，与本案的情况不一样，上诉人是先买房后抵押。这六套房产全部是住宅，不 后方可办理贷款手续，并没有讲到上诉人不符合贷款条件，没有涉及上诉人胡某涉嫌犯罪的个人问题。 本院应胡某、谷某的申请，就双方争议的南宁市商业银行不给胡某、谷某 ...
//www.110.com/panli/panli_35316593.html-了解详情
以证实黄某已交付x元购房定金给正和兴公司；一审第三人正和兴公司向本院提交了如下证据：正和兴公司的证明两份、正和兴公司与柳某石的劳动合同一份、柳某石的 某x元购房定金。对黄某提交的上述证据，正和兴公司无异议，董某对工商银行两份个人业务凭证及活期历史明细清单真某性无异议，但认为该证据不能证明黄某所汇给柳某 ...
//www.110.com/panli/panli_35260061.html-了解详情
1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X 合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人亦不可能为他人获取集资建房指标，文某学作为该公司的经理，对该情况应 ...
//www.110.com/panli/panli_28681680.html-了解详情
1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X 合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人亦不可能为他人获取集资建房指标，文某学作为该公司的经理，对该情况应 ...
//www.110.com/panli/panli_28676658.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务