买卖合同》。 被上诉人李某辨称：一、被上诉人在与上诉人履行购房合同中不构成违约。双方在购房合同中约定房屋转让费70万元，于协议签订后一次性付清，但合同签订 对于下余65万元，经上诉人同意，被上诉人给上诉人打下欠据一支，双方已协商变更了付款方式。之后，被上诉人分数次支付上诉人房款。至于上诉人主张某出具的 ...

已按合同约定交清房款x元，截止至今日，被告未向原告出具合法的购房凭证，使原告至今不能申办产权证。 被告周口永盛置业有限公司对上述证据的质证意见为：对证据 十五条第二项及第九条与原告手中持有的合同版本不一致，违约责任的承担应以原告手中持有的合同版本为准，该合同系格式条款，根据法律规定，应当作出不利于提供 ...

本院认为，上诉人陈某某与被上诉人广州市白云区X镇建设开发公司自愿协商签订的《景桂苑住宅购房合同书》，是双方当事人的合意表示，是合法有效的。上述的购房合同所涉及的标的物性质非属商品房，故因此产生的纠纷不能适用于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

。 本院认为，上诉人源某某与被上诉人广州市白云区X镇建设开发公司自愿协商签订的《景桂苑住宅购房合同书》，是双方当事人的合意表示，是合法有效的。上述的购房合同所涉及的标的物性质非属商品房，故因此产生的纠纷不能适用于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

X路局签订的《海榆商住房出售协议书》，是双方真实意思的表示，是经过协商后，达成一致意见才签定的。虽然该协议书格式不够规范，双方约定的义务不够具体，但协议书 双方未约定期限付清款，故上诉没有依据，本院不予采纳。上诉人符某、林某以购房合同中约定总造价不是购房款，其上诉证据不足，本院不予采纳。又以不办理土地 ...

保暖费16，687元，属于地铁公司处理南楼采暖不热而发生的费用。(八)提前支付房款利息问题：本案是购房合同非借贷合同。 另查明：在开庭时，集通公司对 》集通公司公章真假进行鉴定，公安厅结论：《协议书》公章与集通公司的公章相互一致。1997年12月11日，集通公司对公安厅的鉴定结论提出异议，认为公安厅的 ...

原告，其却不履行交付房产的义务，要求被告退还购房款并承担本案诉讼费用。 被告孙某某未答辩。 本案审理的重点是：原、被告双方签订的购房合同是否有效被告是否 ，原告要求被告退还购房款x元。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同虽是在协商一致、平等自愿基础上签定的,但根据相关法律规定，以划拨方式取得土地 ...

公司提交的在房产局备案的合某与刘某提交的合某内容不同，双方对相关事项的约定不一致，应该以在房产局备案的合某文本为准。 2、对刘某提交的证据2真实性、关联性 沟通，由其在住宅与南向别墅之间设置一条1.5米宽道路的约定，应与长泰公司协商妥处。 2009年10月19日刘某母亲戴丕敏以刘某的名义与长泰公司达成 ...

提成外，被告还享有追溯原告违约的权利。五、双方已经就销售比例、销售底价达成一致，而原告在销售过程中，擅自降低部分物业的销售价格，造成被告损失700多万元， 楼现场移交给贵公司并退出销售现场；4、1#写字楼已经签署认购书尚未签订购房合某，不包含在上述代理费中；5、我司提出的销售代理费的超额奖励部分未得到 ...

）元，甲方应当办理土地性质的变更手续；甲方应当于双方签订买卖合同之日起5个月零10天将购房合同项下的房地产权证交给乙方中每一人，每逾期一日甲方则应当 起自行终止。原‘联建协议书’中载明的甲乙双方的权利与义务与本合同约定不一致之处，均以本合同相关内容为准。” 2006年3月22日、4月17日的原审法院第 ...