借款本息。同日，无锡招行与无锡富民置业有限公司（下称富民公司）签订个人住房贷款回购保证合同，约定在无锡招行取得抵押房产的他项权利证书前，富民公司为购房借款人向 ：１、韦某与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦某是否应承担还款责任。 本院认为，韦某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在 ...

买房为由，否定自己借款人地位的辩解意见不能成立。无锡招行对借款合同中约定的房屋，是否主张办理抵押登记手续，系处分自己权利的行为，并不能成为马XX减轻或 富民公司而非本人。最后，无锡招行在审查贷款过程中未对购房合同的真实性加以审查，未能发现合同中其签名与借款合同、委托书上的签名不符的事实，造成虚假贷款的 ...

19日从其帐户内扣划借款本息。同日，无锡招行与富民公司签订个人住房贷款回购保证合同，约定在无锡招行取得抵押房产的他项权利证书前，富民公司为购房借款人向无锡 。 本案的争议焦点为：１、王某甲与无锡招行的借款合同是否有效；２、王某甲是否应承担还款责任。 本院认为，王某甲为购房与无锡招行签订借款合同是其真实 ...

已过，中南实业公司不应承担回购责任。但中南实业公司在《中国农业银行南海市支行房产抵押贷款申请表》中担保单位处加盖公章。另，在《南海市农行“美好生活”系列贷款业务 提起上诉称：一、黄岐农行与陈某乙、中南实业公司签订的《个人购房担保借款合同》第九条规定的回购保证责任，实际上是连带保证责任。商品房按揭贷款 ...

(以下简称华银公司)和云南日森商贸有限公司(以下简称日森公司)在官渡农行的所有贷款及银行承兑汇票提供连带责任担保。1998年7月12日，官渡农行作为甲方，华 原审法院以张某、张某与富亨公司所缔结的全部购房合同无效且以自己不享有所有权的房屋进行抵押为由，认定官渡农行的抵押权无效属于适用法律错误，本院予以 ...

公司开发的X号楼东单元X-X层共10套房产作为抵押。该借款协议形式完备，意思表示真实，客观反映了双方真实的借贷款关系。赵某为保证其债权的安全，于同日与 某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题 ...

公司开发的X号楼东单元X-X层共10套房产作为抵押。该借款协议形式完备，意思表示真实，客观反映了双方真实的借贷款关系。赵某为保证其债权的安全，于同日与 某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题 ...

上诉人作为一名购房消费者，到一个具备资质和营业执照的房产信息公司去购买房产，没有法定义务再去核实合同标的房产是否已经出卖并办理了抵押登记，这个责任 条，消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。上述法律条款，都没有关于消费者通过合法途径购买商品(包括商品房 ...

言明房屋已倒出，亦有违事实，刘某在未与赵某乙解除合同，即与韩某签订买卖合同，存在恶意。根据以上情况，可以认定刘某、李某与韩某之间的房屋买卖过程中，存在恶意 开饭店，当时四户网点在银行都有抵押贷款，其原来同意将房子卖给赵某乙，但赵某乙不拿钱，就卖给韩某了。与赵某乙签订购房协议，是为了赵某乙办理工商执照写 ...

资金极度困难。双方协商后一致同意从银行抵押贷款缓解增凯公司的资金问题，所以增凯公司就涉案房产又和第三方签订了《商品房买卖合同》，并在房产管理处的协助下 凯公司未能在本院限定期限内提交房产管理处要求其进行改某和加固的证据，而且双方购房合同已约定房产管理处购买的是办公用房，增凯公司应当为房屋做相应的改某 ...