建设银行博爱县支行同焦作市中光照明电器厂签订，原博保字(1997)X号保证合同由中国建设银行博爱县支行同博爱县电业公司签订，变更为由中国建设银行焦作分行同 ，为此双方于1997年11月4日签订《贷款保证合同》，双方形成贷款担保合同法律关系。保证合同中明确约定：博爱县电业公司愿意为焦作市中光照明电器厂 ...

。 委托代理人:王某秋，安徽惠黎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淮北市住房借款担保中心，住所地安徽省淮北市X路X号。 法定代表人:周某某，该中心主任。 委托 、担保合同均不违反法律法规强制性规定，应确认有效。根据借款合同，淮北建行应将凌某等十七人借款转入编织厂存款帐户，但淮北建行提供的贷款借据 ...

同意材料公司作为嘉祥公司的经济担保人，担保人负有连带偿还责任；若借款人未能如期偿付贷款本息及罚金时，担保人保证在收到投资公司发出的通知后十日内，无条件代其 公司关于其是受国体经营部委托发放贷款，并与嘉祥公司签订了委托贷款合同的主张不能成立。材料公司与投资公司之间的担保合同关系，从属于００８号无效合同。 ...

正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年原告拟向银行申请低息小额贷款，被告彭某与原告系师生关系，被告彭某自称认识很多熟人，办理借款公证和 刘某向被告彭某出具的委托书，委托事项为：特委托受托人办理该房产的贷款担保合同司法公证、设立抵押登记手续并签字，且根据一般交易规则理解，办理司法公正、 ...

。2009年11月03日至2009年12月23日之间的变更期间被告张某未提供担保，根据最高人民法院司法解释的规定，未经保证某同意，保证某免除责任。 原告证某 ，两被告均未履行义务。 本院认为，2009年08月26日，原告担保公司同被告刘某、张某签订的贷款担保合同、原告担保公司同被告张某签订的反担保合同 ...

元。 兰州电机厂不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供意向性担保的本意是，待以后与银行签订正式的贷款担保合同和与天元(兰州)有限公司签订正式的反 认为：1994年4月27日，电力支行与天元(兰州)有限公司签订的300万元借款合同，双方当事人主体资格合法，意思表示真实，不违背国家法律和法规规定，应 ...

信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）起诉，请求判令海天公司和万富公司偿还贷款本金2000万元及相应利息，并承担诉讼费用。信阳中院于2004年12月20日 的担保承诺，同日万富公司和建行信阳分行签订了为海天公司2000万元贷款担保的最高额保证合同，被保证的债务为一年内建行信阳分行连续向海天公司发放贷款 ...

）、李某某、黄某乙、浏阳市友华养殖专业合作社（以下简称友华养殖合作社）担保合同纠纷一案，于2007年9月3日向本院提出诉前保全申请，并于 该贷款的发放和本息的收取委托商业银行浏阳支行经办。当日，国家开发银行的150万元贷款由信用投资公司委托商业银行浏阳支行全额发放到友华养殖协会在商业银行浏阳支行开立的 ...

）、李某某、黄某乙、浏阳市友华养殖专业合作社（以下简称友华养殖合作社）担保合同纠纷一案，于2007年9月3日向本院提出诉前保全申请，并于 该贷款的发放和本息的收取委托商业银行浏阳支行经办。当日，国家开发银行的150万元贷款由信用投资公司委托商业银行浏阳支行全额发放到友华养殖协会在商业银行浏阳支行开立的 ...

即本案担保人葡萄糖厂发起成立骊骅公司时间是1998年12月，此时，本案借款担保行为还没有发生。根据1999年河北省财政厅、河北省国有资产管理局冀财管字[1999]第 公司不知情，也不认可。借款申请书在先，订立借款担保合同在后，借款担保合同明确约定封闭临时贷款，专款专用，购原油。借款发放后，抚宁农信联社 ...