。因此，认定《股权抵押合同书》是否成立并生效、股份担保的方式等问题应当以《股权抵押合同书》成立当时的法律法规为依据。《民法通则》就债务人或者第三人提供 是正确的。 综上，本院认为上诉人请求由担保人力合公司承担抵押担保责任的理由没有法律依据，本院不予支持。澳门中行、大丰银行对于本案《抵押合同》和《股权 ...

。因此，认定《股权抵押合同书》是否成立并生效、股份担保的方式等问题应当以《股权抵押合同书》成立当时的法律法规为依据。我国《民法通则》就债务人或者第三人 抵押担保责任、洪湾公司在抵押物现值范围内与洪屏公司承担连带赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予支持。澳门中行、大丰银行对于本案《抵押合同》和《股权抵押 ...

完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该担保书中未明确约定担保责任方式，但根据该担保书的内容，担保人承担保证责任的条件是借款人“不按期 权，该承诺书与（略）号《外汇借款合同》具有同等的法律效力。一审判决基于该承诺书，认定该笔贷款的担保人已经变更为河北中意，省建行和信达石办已经 ...

合某项下的债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合某约定的事项，某铁银支某宣布提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 此后，由于 了连带保证的反担保，故对某担保公某要求刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支某。 四、关于肖某的法律责任。肖某与某担保公某签订了《质押反担保合某 ...

真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，苏某某应依约履行 清偿责任。光大银行花园路支行请求判令北京嘉信担保有限公司就苏某某全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 光大银行花园路支行请求判令苏某某、北京嘉信 ...

真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，毛某某应依约履行 清偿责任。光大银行花园路支行请求判令北京嘉信担保有限公司就毛某某全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

法院认为：招行万寿路支行与谢某乙及万业源公司签订的个人住房抵押贷款合同反映了各方真实意思，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立有效的合同， 支行提交的相关证据及数额予以确认。 关于万业源公司的担保责任，合同中约定，万业源公司连带保证责任的期间是自合同生效之日起至谢某乙办理完毕产权证及 ...

蓬莱鹏翔公司串通，以流动资金贷款形式掩盖其进行固定资产贷款的事实，且该笔贷款违反我国外汇管理法规的规定，故应认定借款合同无效，担保合同亦无效。烟台光大银行 认定事实基本清楚，在适用法律方面除利息计算有误应予纠正外，其余判项应予维持。烟台光大银行请求判令烟台打捞局对本案债务承担连带责任的上诉理由不能成立 ...

在贷款到期后与长寿联社签订了贷款延期协议，对于上诉人长寿农行提出贷款延期未取得上诉人的同意，上诉人不再承担担保责任的上诉理由，本院认为，奥克公司与 、公寓建设项目、公寓片区土地作贷款抵押，该约定发生在《中华人民共和国担保法》生效之前，对该约定效力的审查应当适用当时的法律法规。按照《最高人民法院关于贯彻 ...

．（略）万美元及利息承担连带清偿责任，属适用法律错误，依法应予纠正。 本案涉及的担保行为发生在1995年元月，故应当适用肿华人民共和国担保法》实施之前的法律、法规。芜湖卷烟厂签订不可撤销担保书时，未填写具体贷款期限，应视为全权授予被保证人贷某银行决定，因此，该厂对此应承担 ...