诚通投资担保有限公司以寄送律师函的方式要求被告河南诚通投资担保有限公司向其承担还款及担保责任，但截至庭审前，被告河南诚通投资担保有限公司未向原告白某承担 贷款基准利率为6.1％的标准，结合双方在还款计划书中约定的利息标准计算，显然其约定的利息超出了同期银行贷款利率的4倍，那么，根据《关于人民法院审理借 ...

还款”，因而被告负有分期偿还借款本金的义务。但被告在获得原告的贷款半年后，既未按照上述还款计划书支付利息，亦未归还到期的部分本金。2008年12月10日 兑现，原告有权提前解除合同，并可处置抵押物以实现债权。被告在向原告申请贷款的过程中，向原告提供虚假的工商营业执照、增值税发票、税务登记证、购销合同， ...

年9月，该利息经核算并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。故被告应当归还原告还款计划书中的借款本息共计1,150,000元。 关于原告诉讼 至2008年4月30日，原告主张的60,000元利息并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。 关于原告诉讼请求第3项，因被告未能按照 ...

的贷款基准利率为6.1％的标准，结合双方在还款计划书中约定的利息标准计算，显然其约定的利息超出了同期银行贷款利率的4倍，那么，根据《关于人民法院审理借 诚通投资担保有限公司以寄送律师函的方式要求被告河南诚通投资担保有限公司向其承担还款及担保责任，但截至庭审前，被告河南诚通投资担保有限公司均未向原告王某 ...

”工商营业执照、税务登记证、增值税发票及购销合同，蒙骗原告一方的调查人员，以达到骗取贷款的目的。被告违反了民法中的诚实信用原则。根据双方所签订的上述合同第 ”，因而被告负有分期偿还借款本金的义务。但被告在获得原告的贷款半年后，既未按照上述还款计划书支付利息，亦未归还到期的部分本金。2008年12月10 ...

各支付150万元。被告并向原告开具支票4张，总金额为543万元。上述《还款计划书》和支票上均加盖有上海青浦工业园区建设有限公司财务专用章⑶，并有王晨签名或 致涉讼。 审理中，原告变更其第二项诉讼请求为“依法判令被告按照银行同期贷款利率支付直至判决之日止的滞纳金。” 另查明，被告于2005年1月28日， ...

十日内向糖烟酒公司返还联营成本款（略）.1元，并同时按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款自2006年5月23日起至判决确定付款日止的利息；三 主张的诉讼时效中断，而不构成“分担亏损”主张的时效中断。一审判决将保证书和还款计划书认定为“分担亏损”的“连续的整体行为”是错误，因此盐步供销集团答辩主张分摊 ...

佘某（即原告）现金195000元，现计划于2010年8月底全部还清，具体还款时间如下：2010年3月底前还50000元、2010年6月底还80000元、 还款时间的重新约定，故被告尹XX应自还款计划书约定的最后还款期限次日起，按银行同类贷款利率标准支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

》向被告望族啤酒公司发出催款通知，截止到2004年7月15日，被告应还款的具体数额为：本金2,880,000.00美元、利息777,888.00美元、滞纳金86 的实际使用人和项目单位，用世行贷款购买的所有设备和设施也归其所有，有立项审批文件、还款计划书及被告望族啤酒公司和望花啤酒厂的答辩状的内容予以 ...

年9月5日，重庆宏声宽带公司与重庆广电网络忠县分公司共同对账确认并签订还款协议，约定分批向重庆宏声宽带公司支付货款。协议签订后，重庆广电网络忠县分公司仅 一审认定为有效合同适用法律错误。二、《还款计划书》是一份独立的民事合同，并没有约定违约金的比例，一审法院按照银行贷款利率的四倍计算缺乏依据。三、即使 ...