、蓝广平，均系广东创誉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市X镇投资管理公司，住所地佛山市顺德区X镇政府X楼。 法定代表人黄某某。 诉讼代理人梁晓 ，叶某某每月向龙江管理公司缴付1‰的担保风险。2001年7月19日，叶某某支付了一个月的资源管理费6666.67元及担保贷款风险850元，资金占用费 ...

原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但 通知》规定“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人 ...

3万元贷款手续。2006年9月，师岗信用社在对贷款风险等级认定中，被告人王某某为彻底占有以上贷款，以借款人陈××外出，担保人无偿还能力之名，将上述贷款报 赃款，并未给金融部门造成损失，适用缓刑不致再危害社会。本院为维护金融部门的良好管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第五项，第 ...

，尚欠25万元。1996年12月31日，信托公司将此笔不良贷款转到工行盘锦分行风险资产处置中心。 2002年6月18日，被告与中国工商银行盘锦市 、被告盘锦禹王防水建材集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理公司大连办事处借款本金3025万元及相应利息（截止到2003年11月20日利息 ...

合同，因违反国家行政法规的强制性规定而归于无效。劳动就业局作为待业保险基金的管理机构，明知该基金为专项社会保险基金，专款专用，不得挪用，而仍通过签订委托 合法有效，且不违反任何法律法规规定；建行平东支行没有任何过错，不应承担贷款风险。请求二审法院撤销原判，驳回劳动就业局的诉讼请求，并承担诉讼费用。劳动 ...

中国人民银行依法批准成立的金融机构，其经营范围经工商行政管理部门核准，主营包括存款、贷款，并兼营办理银行委托业务。营业部、信用社、财政局三方所签订 单位及利率由信用社自行确定，信用社对营业部负责，承担贷款风险。实际履行中，营业部与信用社委托贷款月利率为885‰，信用社与征达公司的借款协议月利率为975 ...

工行兰考支行分支机构房地产信贷部签订房改金融委托协议一份，该协议第二条：资金管理中心委托工行兰考支行分支机构房地产信贷部办理住房资金的金融业务，即归集城镇住房 ，贷款风险的责任应由工行兰考支行承担。工行兰考支行主张“4笔贷款属于委托性贷款，应从住房公积金总额中扣除的”抗辩理由不能成立。资金管理中心主张 ...

47元。现被告并未按合同约定按时还款，连续拖欠借款7期，至今被告尚欠贷款本金115035.35元，利息2752.47元。原告因多次催收无果，特向法院起诉 公积金的职工发放委托贷款，贷款风险由甲方承担；乙方根据甲方的委托，负责办理贷款发放和收回的相关手续，并协助甲方进行贷款的管理。贷款的利率按照中国人民 ...

委托贷款合同受托人江门建行及港口办事处承担还款责任违背法律关于委托贷款受托人不承担任何形式的贷款风险的规定，给国家造成了巨额损失，请求依法再审，予以纠正错误 依据的请示的函》的复函]精神，商业银行在中国人民银行《关于加强商业银行管理若干问题的意见》[(95)银银管第X号，以下简称《意见》]发布之前，在 ...

跟踪问效制度，对指定企业进行核对，其疏于监督管理，对此亦应承担相应责任。1999年7月29日，三门峡建行将所收贷款的利息转付给财政局后，同年11月8日 强加于该行的，但未提供充分证据。即使三门峡建行认为该条款违背委托贷款关系中受托人不承担贷款风险的有关规定，从而对其不公平，但其未在知道或者应当知道撤销 ...