。 被告商丘市建设置业有限公司。 法定代表人张某某，经理。 第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组。 负责人王某某，该组组长。 委托代理人刘愚，河南华豫（略 三本院不予采信。对于证据四，资产清理小组对真实性没有异议，本院予以确认其证据效力。 本院对第三人提交的证据分析认证如下：对证据一原、被告 ...

人民共和国担保法)若干问题的解释》第32条第2款的规定，判决驳回原告中国东方资产管理公司成都办事处的诉讼请求。 上诉人东方公司不服原审判决，向本院提出上诉称： ，东方资产管理公司因本案主债务诉讼时效已过而失去对保证债务的胜诉权。拉萨市中级法院一审认定案件事实和适用相关法律均存在偏差，本院已在上述分析中 ...

X日出生，汉族，北京市公园管理中心干部，住（略）。 上诉人国务院国有资产监督管理委员会物资机关服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人北京市公园管理中心（ 公园管理中心确实向服务中心交纳了2006年至2007年的供暖费，但按照前述分析，公园管理中心行为的性质属于自愿承担了本不属于其应当承担的义务。公园 ...

，经理。 委托代理人魏亚夫，重庆宝利阳律师事务所律师。 原告重庆渝富资产经营管理有限公司(下称渝富公司)与被告江津市木材公司(下称木材公司)借款合同纠纷一 民事责任以及渝富公司是否对抵押物享有优先受偿的权利，本院需作如下具体分析： 一、关于木材公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任 根据借款合同的约定 ...

登记，2006年4月28日进行过检验登记，2007年3月28日出具资产价值分析报告书时还在有效期内，因此，对原告所提出的该异议不予采纳。商业 第八十一条，判决如下： 驳回原告湖南省衡南县粮油贸易运输总公司要求确认被告中国长城资产管理公司长沙办事处与被告衡阳市叶成地产代理咨询有限公司于2007年6月1日 ...

责任以及渝富公司是否对抵押物享有优先受偿的权利，本院需作如下具体分析： 一、关于滨江工程公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任 根据借款合同 一、被告江津市滨江工程开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金200万元。 二、被告江津市滨江工程开发有限公司于本判决生效 ...

公司，住所地江津市X镇X路。 法定代表人邱某，经理。 原告重庆渝富资产经营管理有限公司(下称渝富公司)与被告重庆市珞璜瓷业有限责任公司(下称瓷业公司)借款 民事责任以及渝富公司是否对抵押物享有优先受偿的权利，本院需作如下具体分析： 一、关于瓷业公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任 根据借款合同的约定 ...

万元”。其他事实与原审法院查明的基本事实相一致。 针对二审争议焦点，本院分析评判如下： 1、关于双方当事人于2003年5月29日签订的《补充合同 按照合同约定应支付其2560万元（1350万元＋1100万元），华侨边贸公司的资产价值约2560万元与洛阳煤电集团公司给其补偿的2450万元相比较，仅有 ...

职工。 委托代理人刘忠维，海南林某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)儋州市国有资产管理委员会办公室。 法定代表人麦某某，主任。 委托代理人孙某某，儋州市政府法制办科员 陆续在应收水费中抵减，没有个人投资。从双方当事人所提供的证据分析，自来水厂未能提供证据证明该厂创厂时资金来源于集体或个人，仅以X ...

据的真实性均无异议，仅对其证明内容有异议。本院对上述全部证据综合分析后，认为上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，均予以采信作为认定本案 能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告谭某对被告湘西土家族苗族自治州国有资产经营管理公司的诉讼请求。 案件受理费2785元，由被告湘西自治州宏发房地产开发 ...