的规定。被告对原告的证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为协议中并未约定资金应在8月4日前一次性到位，并且拖延支付具有正当理由。被告对证据3有异议，认为 月4日与2009年8月26日分别将x元、x元转入原告账户。三个月的资金监管期至，被告尚有x元未转入原告账户。原告于2009年11月10日向被告 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审原告)：深圳大林贸易公司监管组。住所地：广东省深圳市怡景花园华景道（略）座。 负责人：刘 钜建公司与大林公司之间只存在资金返还关系。 本院认为：深圳市中级人民法院已经受理了大林公司破产案并为该公司指定了监管组，故本案二审期间将上诉人 ...

元；乙方应在2009年6月20日前将首付款230000元打入甲方账户并做资金托管（其中已有20000元以定金形式支付给甲方）；甲乙双方应在批 股份有限公司北京阜成门支行（丙方，以下简称民生银行阜成门支行）签订《二手楼交易资金监管协议》，协议约定：乙方将该房地产交易款项的212000元存入甲方个人保证金 ...

红线图，株洲市人民政府（2004）国地字第X号建设用地批准书，拆迁补偿安置资金监管协议及相关证明，房屋拆迁计划及补偿安置方案等资料。株洲市房产管理局经 。上诉人认为被上诉人颁发《拆迁许可证》所依据银行资信证明违法。虽然拆迁补偿安置资金证明在形式上存在一定瑕疵，但从被上诉人提供的证据看，从2004年来 ...

尽到监管职责。其次，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十条规定，市拆迁办对本案房屋拆迁的补偿安置资金使用具有监督权，但本案宏峰公司以市拆迁办的名义在安阳县X村信用合作社开设拆迁补偿安置资金监管帐户，不符合《河南省城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第二款、第三款的规定。其次， ...

解除（实际查封解除的时间为2009年11月27日），原告提出要求将房款委托第三方监管，被告交完房及过户后再领取房款，被告不同意，并让原告考虑两天 双方约定的房款的付款方式应当是原告直接支付给被告，事后原告提出要求对房款实行资金监管属于单方变更房款支付方式，且原告的要求不符合通常的交易习惯，原告要求资金 ...

万元预付款即转交给原告（该500万元预付款由原、被告双方与“某某所”另行签订资金监管协议）。本次股权转让在工商登记机关登记后15日内，被告再向原告支付 500万元，被告对原告担负的付款义务视为履行。虽然协议规定了当事人应另行签署资金监管协议，但并未将此设定为“某某所”受领预付款的前提条件，而仅仅是确保 ...

(监管)帐户，并以该帐户作为项目公寓学杂食宿费用收入以及公寓商业铺面租赁收入资金监管帐户。金辰公司承诺将长郡中学时代学生公寓公寓收费权质押给建某某银支行 或重复质押。 2006年1月26日，建某某银支行与金辰公司签订了《人民币资金借款合同》，约定，建某某银支行向金辰公司提供借款3000万元用于长郡中学 ...

房屋买卖价格等内容的同时，还约定一切过户费用由原告承担。但二手房交易监管资金监管的是房屋价款，不属于过户费用，原告未按照高于合同约定价格交纳，被告 的行为。上诉人主张因被上诉人不愿将房屋评估价与合同价之间的差额支付到交易监管账户导致最终未能按期办理房屋过户手续，被上诉人的拖延支付行为系违约行为。上诉人 ...

年12月5日《中国经济时报》登载署名为“本报记者王小霞”的《上海房产中介资金监管名存实亡客户损失谁来赔偿》一文，全文共计为1956千字。 2008年4月 提赔偿经济损失问题，本院从《加息不如提高首付比例》、《上海房产中介资金监管名存实亡客户损失谁来赔偿》2篇文章的独创性程度，参照国家相关稿酬支付标准， ...