辩称原告没有按协议约定在向其提供李某乙成的死亡证明、火化证原件的问题。双方在协议中并未明确约定原告应提供死亡证明及火化证原件，原告提供上述证件 ，本院不予支持。此外，本案中双方当事人之间的协议明确约定上诉人向被上诉人承担事故赔偿款的垫付责任，上诉人在协议有效前提下基于诚实信用原则应按照协议内容承担履行 ...

含晟隆汽运垫付费用）为实际支出费用，予以支持。田某某误工费要求按照2008年度城镇居民人均纯收入标准计算，并从受伤之日至受伤定残前一日共502天计款x.16元的 第一百一十六条、第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及民事法律、法规之规定， ...

。 关于原告请求的交通费，因被告已经支付原告1,000元，且其他费用已经由被告垫付，因此，对于原告请求的交通费本院不予支持。 被告程某为抢救胡某刚及 某赔偿原告刘某、原告宋某、原告胡某及原告孙某等人身死亡损害赔偿款人民币205,344元人民币（包括丧葬费8,904元；被抚养人生活费65,940元；死亡 ...

。误某应按城镇居民人均可支配收入计算。被告王某甲在原告住院期间已经为原告垫付了7000元医药费。请求法院依法判决。 经审理查明：2010年4月20日18时20分 某甲负此事故全部责任，于某无责任。事故发生后原告多次找被告王某甲协商赔偿问题，均未达成一致，故诉至法院。 另查，原告于某经树正法医司法鉴定所 ...

天，于2009年5月26日出院共花费医疗费用7297.40元，（其中被告高某垫付275.40元）。其出院诊断和入院诊断基本一致，病历载明损伤外部因素为“烟花爆 人遭受的损害或精神痛苦的性质；最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金包括以下方式，致人残疾的为 ...

损失应予赔偿。被告与黄某系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 元，扣减被上诉人垫付的医疗费中应由上诉人自行负担的部分7718元，即x.61元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

鉴定费600元之问题，本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）规定因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他费用交强险不负责赔偿和垫付，但该 理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 维持博爱县人民法院（2010）博民初字第X ...

所司法鉴定意见书，证明原告伤情构成八级伤残。 6、医疗费发票，证明原告自行垫付医疗费4200元、鉴定检查费101.5元、门诊检查费170元。 7、鉴定费票据，证明 条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产 ...

依法不予支持；综上，被告宋某丙先后为原告宋某甲所已垫付的款项，应从原告宋某甲主张的赔偿款中予以扣减。 被告宋某丙反诉称：2008年6月15日 计x元，理应从原告宋某甲应得的人身损害赔偿款中予以扣减。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

2,000元，并由九方公司和陈×各半负担。 三、其他之问题：（1）对于九方公司垫付的25,000元，可在向原告赔偿时予以扣除；（2）陈×垫付的7,731.12 原告赔偿时予以扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十一 ...