要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 厦房某公司共同承担。现华厦房某公司已注销且原告不愿向华厦房某公司主张权利，故在本案中锦云摩托车城的侵权责任可由锦云房某公司单独承担。 ...

要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 厦房某公司共同承担。现华厦房某公司已注销且原告不愿向华厦房某公司主张权利，故在本案中锦云摩托车城的侵权责任可由锦云房某公司单独承担。 ...

要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 厦房某公司共同承担。现华厦房某公司已注销且原告不愿向华厦房某公司主张权利，故在本案中锦云摩托车城的侵权责任可由锦云房某公司单独承担。 ...

要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 厦房某公司共同承担。现华厦房某公司已注销且原告不愿向华厦房某公司主张权利，故在本案中锦云摩托车城的侵权责任可由锦云房某公司单独承担。 ...

要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 厦房某公司共同承担。现华厦房某公司已注销且原告不愿向华厦房某公司主张权利，故在本案中锦云摩托车城的侵权责任可由锦云房某公司单独承担。 ...

要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 厦房某公司共同承担。现华厦房某公司已注销且原告不愿向华厦房某公司主张权利，故在本案中锦云摩托车城的侵权责任可由锦云房某公司单独承担。 ...

与刘某甲于1993年同居至今，未办理结婚登记手续。死者欧某章的母亲宋某某现年83岁，因为免除其人头上交税，其户口已注销。死者欧某章五姊妹负担其赡养 各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚配合当地政府及相关部门处理欧某章死亡事件中在死亡赔偿协议上的签字行为，是受政府相关领导之 ...

和听证的书面请求后，依法应当组织听证。万宁市政府辩称万宁屋业公司的法定代表人在提交的申辩报告上签字表示只进行书面申辩，不要求听证没有证据证实。万宁市政府未依法 程序中是否应当举行听证而未举行。首先，上诉人修建的兴梅公路未经被上诉人同意，从争议地中通过占用了部分土地是事实，其占用的部分已无继续开发的可能 ...

公司创造验收的环境条件，请贵公司在查清延迟组织验收时间的真正原因后，再进行决断。新技术公司已注销，有关问题将由我本人处理”。 2001年8月29日，被告产业 该案所涉合同而造成损失。因此，易某公司仅依据该司法鉴定书和与他人签订的购房合同要求被告华联公司赔偿相关经济损失，依据也不足。新技术公司虽未为沌口 ...

所有债权债务均由原告承受。2002年12月29日，原告被吊销营业执照，现尚未清算、注销。 1993年8月28日，周某海（已故）与被告周某乙、杨某某、彭 已经生效的法律文书尚未执行或者未执行完毕的部份，应当依照该《通知》第七条的规定执行。 四、人民法院在执行过程某发现被执行的公司已被撤销，有多个债权人， ...