法律是否正确。2、原判认定事实是否清楚，3、于某乙是否有权分得该赔偿金。应如何计算分配金额。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：华 该协议书中仅约定赔偿总额，未分项计算。依照法律规定，本案当事人系死者的父母和妻子，三人均是本赔偿费用的受偿人。该费用系三人共有。原审原告要求分配 ...

判决确定的精神损害赔偿金过低，不足以赔偿被上诉人给上诉人造成的精神损害。一审已查明，受害人是家中的顶梁柱，上有老父母，下有两个正在上学的孩子，妻子又体弱多病。 ，一审判决正确。另外，我方将赔偿款x元已经交某交某，至于交某如何分配我方不清楚。对于误某同意一审判决。 被上诉人人保财险永新支公司辩称：一审对 ...

及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应该如何分配2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、各被告应该如何承担 属其内部关系，当事人可自行解决。则被告平安财险广西分公司应向五原告赔偿死亡赔偿金、丧某、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计106721.15元 ...

鲁某宝家属签订书面赔偿协议的情况下共向鲁某宝家属支付了包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费以及交通费等各项费用共计25.16万元，但在支付 处理完毕后，原告汤某某与被告鲁某甲就以上两笔共计55.16万元赔偿款的分配及归属问题长期不能达成一致，二原告于2009年3月25日诉至本院。...

所有赔偿款付给曹某戊。之后，原、被告及第三人为汇入到陈某癸账户上x元如何分配问题进行协商，因分歧较大，未能达成协议。原告于2010年6月8日诉至法院 死者近亲属与用人单位于2010年5月3日签订的《赔偿协议》的内容上看，一次性赔偿金由四项赔偿项目数额构成，现双方当事人争议的焦点是《赔偿协议》第四项x元 ...

纠纷。 原判认为，本案的争执焦点是（1）卿某锋的死亡赔偿金在原、被告双方之间应如何分配问题。死亡赔偿金从其性质上理解，它是公民死亡后，对其家庭收入 同时，由于该财产并非是夫妻关系存续期间所取得的财产，故唐某某上诉提出“以原妻子的身份要求分割三分之二财产份额”的理由，与法律规定不符，不予支持和采纳。原审 ...

依法承担扶养义务的被扶养人可以请求的赔偿项目有：丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失及精神损害抚慰金。原告谭某某、曹某、尹某某均 元的事实，但不能以此否认上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，至于理赔款如何分配应依照法律规定由相关法院协调处理，执行费用5000元不应在保险理赔款中 ...

诉称：原告王某甲、被告王某乙系王××的儿子，被告沈某某系王××的妻子。2007年11月22日晚，王××不幸遭遇车祸身亡，肇事司机赔偿各项损失9万元 本院确定案件争议焦点为：1、原、被告是否有权分割王××的交通事故赔偿金、抚恤金，该如何分配；2、沈某某的女儿余××是否应参与上述款项分割及分割比例。 原告 ...

多外债，但是原审法院没有扣除死者生前所欠的债务，就进行分割是错误的。5、死亡赔偿金协议上写的是15.2万元，但是我们只拿到14.9万元，所以不能按15.2 的事实与原审一致。 本院认为：本案的焦点是杨某山生前所在的工地给付的款项该如何分配。本案当事人对杨某山自缢身亡的结论均无异议，工地本无义务对其家属 ...

获赔偿款x元。 根据原被告诉辩本院归纳本案争议焦点：对本案涉及的x元应如何分配。 原告就本案焦点进行举证：死亡事故协议书，以此证明樊某颂死亡赔偿获赔x 证明、2010年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准被告无异议均可作证据使用；赔偿金的计算标准系原告方自己的认识不具有证据效力不能作证据使用。被告举证： ...