法律规定的格式条款的理解方法，也完全背离了文字本来的基本含义。4、被上诉人的赔款收据的性质免责性的为“格式条款”。该条款的目的是被上诉人为了免除其责任、 赔款责任业已终止，特出此证”明确、清楚，上诉人在该收据上签字并领取保险损失赔款，可以认为是对保险赔偿数额、理赔终结事实的一种确认，原审判决驳回上诉人 ...

赔付款项遂起诉来院。审理过程中被告人保财险卢氏公司向本院提供的“赔款计算书”显示计算依据为：丧葬费8490.50元、死补费（死亡补偿金）9810.26 财险卢氏公司提出索赔要求时并未要求具体的赔偿数额，故被告关于“保险人支付赔款后对被保险人追加的索赔请求保险人不承担赔偿责任”的辩解理由依法不能成立， ...

，原告于2011年8月2日向本院提起诉讼，要求被告就第三者责任险承担保险赔款的诉讼请求尚未超过诉讼时效，被告就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予 万元，对尚未赔付的保险金应承担赔偿责任，因此，原告要求被告补充赔偿第三者责任险保险赔款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告赔偿被保险车辆损失保险 ...

再审认为:本案再审争执的焦点是:1、对2007年2月13日，双方达成的赔款协议是否予以撤销;2、2007年7月30日新县公安消防大队(2007)新消核字 盖章认可;2、经协商双方于2007年2月13日达成一次性赔偿(结案)8万元的赔款协议书，且该协议书经双方签字盖章生效;3、2007年3月27日中联 ...

强险不足以赔付所有受害人，故有责受害人龙某丁的损失不能与六原告共同亨有理赔款。 四、论赔付： 应由两份交强险先行理赔的款项为:（一）医疗费 =1746.39元。伤残限额赔偿22万元，原告刘某甲分摊享有交强险伤残赔偿理赔款:x.38/x.83×x=x.74元；原告赵某乙分摊享有交强险伤残赔偿理赔款:x. ...

车辆损失险、车上人员责任险在内，永诚保险公司最终确定赔付某某保险金x.1元。该赔款至今未支付某被保险人王某。 在一审庭审中，永诚保险公司出示了领取赔款授权 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明：永诚保险公司提交的领取赔款授权书及授权委托书上显示的主要内容如下：被保险人为王某，被授权委托领款 ...

和被告签订的协议书，用以证明双方协议各自修理各自车辆，各自领取各自保险金；3、领取赔款授权书，用以证明被告已授权原告领取被告投保的交强险的保险赔偿金；4、 提供的证据4以没有保险公司的公章为由不予认可，但被告承认在保险公司领取保险赔款2000元的事实，故本院对原告提供的证据4予以确认；被告对原告提供的 ...

费用。否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。第二十八条规定，保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担责任。 其他事实与原审查明的事实 公司追加理赔，不符合《机动车第三者责任保险条款》第二十八条规定的“保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担责任”，没有事实和法律依据，依法 ...

元；五、刘爱侠的医疗费用票据、鉴定费用票据、诊断证明书、住院病历、一次性赔款收据各一份，原告以此证明刘爱侠的医疗费为2359、44元、鉴定费为100 ，但根据保险条款规定数额偏高，比如鉴定费用不应当计算在内，个人赔偿部分的一次性赔款不属于赔付范围，根据医保审核扣掉的部分不属于赔付范围。 针对本案的争议 ...

算是共保人之间的共识，其不可能在被保险人与各共保人之间产生约束力原告代付赔款的行为不能认定为无因管理，只有在得到被告明确授权时才能产生法律 分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向被告保险人浙江金融租赁股份有限公司各预付赔款250万元。 上述事实，有双方当事人陈述、共保协议、保险单、购机合同、 ...