的产品外包装及宣传资料。2、消除影响，在《羊城晚报》、《周末画报》赔礼道歉。3、赔偿经济损失50万元，赔偿合理调查费2200元，合计人民币（略）元 之日起十日内在《羊城晚报》上刊登声明，向厦门尚宏理容椅业有限公司赔礼道歉(内容以法院审核为准)。 本案一、二审案件受理费人民币合计（略）元，由广州市白云 ...

诉讼请求不予支持。但申锡公司应当就其所实施的不正当竞争行为向苏源公司赔礼道歉。作为在无锡本地具有一定知名度的别墅楼盘开发商，苏源公司要求申锡公司在无锡本地 证明其为具有一定知名度的别墅楼盘开发商，一审判决申锡公司在《无锡日报》上公开赔礼道歉的方式不当。综上请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判；2、一 ...

的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人要求被上诉人停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金和经济损失以及收缴非法所得利益的诉讼请求是否成立的问题 名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，结合本案实际的情况、双方当事人的实际履行 ...

的费用4.2万元，承当全部诉讼费用并在中央电视台、人民日报、羊城晚报公开赔礼道歉。 蓝月亮公司提供的证据(均为一审提交)有：1、1999年10月10日 ； 二、变更上述判决主文第二项为：宝某(中国)有限公司向广州蓝月亮有限公司书面赔礼道歉(内容须经执行本判决的法院审定)； 三、变更上述判决主文第三项为 ...

实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十内在《羊城晚报》上向原告赔礼道歉(内容需经本院核准)。本案案件受理费7002元，保全费604元，合计7606元， 并非对产品结构做广告，专利侵权也不会造成对方名誉损失，而且专利法也没有关于赔礼道歉的罚则。3、本案诉讼费用由上诉人负担是不当的，应当由各方分担。 ...

的正是华纳公司作为著作权人享有的放映权，依法应承担侵权责任。 (三)原判适用赔礼道歉的责任形式以及所确定的赔偿数额是否恰当： 著作权包括人身权和财产权，酷比 无理部分不予采信。原判认定事实清楚，适用法律除认定酷比龙公司承担赔礼道歉的侵权责任不当外，其余适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

了原告的名誉，被告的行为已构成了侵权，应对此承担民事责任。原告请求被告公开赔礼道歉，恢复名誉，理由充分予以支持。鉴于被告的言辞对原告的精神造成一定的伤害， 在同事之间，依据《民法通则》第120条的规定，即使上诉人的侵权行为成立，赔礼道歉的范围应当限制于被上诉人的几位证人之某。而现双方当事人及证人均某住 ...

侵权和诉讼的合理成本，原审法院酌情确定被告赔偿原告损失的数额。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当 巨灵公司赔偿万递公司人民币500万元及支付调查侵权等合理支出5万元和公开赔礼道歉；3、二审诉讼费由巨灵公司承担。 上诉人巨灵公司不服原审判决，向本院 ...

的赔偿额为21万元，该判决要求该案被告承担在省级以上的报刊上公开赔礼道歉的民事责任，系由于该案认定被告有以侵犯著作权和商业秘密的形式进行不 责任的依据。(三)上诉人赔偿被上诉人律师费是否合法及赔偿标准，本案应否适用赔礼道歉、消除影响民事责任形式。 关于焦点(一)，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法 ...

被上诉人承担。 被上诉人上海亨达航空捷运有限公司答辩称：被上诉人未侵权，不需赔礼道歉，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人上海三联计算机网络工程有限公司答 法律准则。经查，上诉人在一审中明确提出的诉讼请求之一是要求被上诉人赔礼道歉，并未提出消除影响的诉讼请求。上诉人也未能充分举证证明被上诉人的侵权行为 ...