证人证言，无其他证据支撑，本院不予采信。对原告提交的证据11，住房土地使用权赠与协议，无法辨别该证据的真实性，且系孤证，也无其他证据佐证，不予采信 证据的客观性、关某、合法性原则，能待证本案事实，依法予以采信。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：1982年，原告与陈XX再婚。1988年10月28日， ...

。代理权限：一般代理。 上诉人潘某某与被上诉人刘某甲、原审被告刘某乙附义务赠与合同纠纷一案，刘某甲于2009年6月29日向浚县人民法院提起诉讼，请求法院 祥在场见证，并加盖新码头村委会公章，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议。刘某乙与潘某某于2009年6月4日签订的《协议书》和《土地 ...

，李某甲称是将承包经营权赠与李某甲，没有提供证据，不予采信。李某乙要求李某甲给付一亩责任田的损失，但未提供有效证据，不予支持。李某乙要求 规定，且无法实际履行，原审调解书予以确认实为不妥，应予纠正。李某甲上诉称原调解协议已执行完毕，与事实不符，本院不予认定。本案由原审法院审判委员会讨论后决定再审并无 ...

，亦未向有关部门投诉或申诉要求处理，更未进行有效的制止，被上诉人知道并无任何异议，应视为当时已同意上诉人建化粪池，而被上诉人在化粪池建成后又提出异议，其行为显然是相矛盾的，一审法院对这一事实视而不见，难以作出公正的判决。其实双方对簿公堂的真正原因不时因为化粪池妨碍了被上诉人，而是双方有矛盾已非 ...

继承，尹某乙群、尹某乙群、尹某乙群、尹某乙森自愿将原被告父母的房产赠与给原告。 原审法院认为：1984年2月8日的立据是原被告父母在村组干部见证下签订的 四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、确认1984年2月8日原被告签订的协议有效；二、被告尹某甲于判决生效之日起五日内将城关集建（北旨村）字第 ...

违背牛某甲的意愿、私自处理其财产。故，唐某某与牛某甲间的购房协议合法、有效，牛某甲应协助办理过户手续。对于唐某某主张的违约金5000元，因双方 人的上诉请求。 被上诉人唐某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人牛某乙答辩称：1、其与 ...

，未经该院同意，被告不得行使转让、变卖、赠与、租赁等全部财产处分权；故被告胡某某和被告株洲市冶化机械厂以原告未支付其生活费和未将租金交付法院，不能实现合同目的， 甲答辩称：（一）上诉人、被上诉人、袁某乙三人签订的《厂房租赁变更承租人协议》合法有效，上诉人诉称不是袁某乙自己的签名不是事实。（二）上诉人 ...

相关义务。 被告闫某乙辩称，公正协议是附条件，所附条件达到才生效，现所附条件达不到该协议无效。协议时原告未成年，且被告王某未履行合同中的义务，且所 、被告在平等自愿、协商一致的情况下签订的协议，为有效协议。该协议第二条明确约定，二被告将位于南阳市X路X号集资房一套赠与给原告，且房屋及所有权证也亦交付给 ...

不属于二审新的证据。 本院对被上诉人武某甲提供的一组证据，即三份房屋出租协议的真实性不予确认，故不予采信。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 （即所诉争的房屋）赠与给原审第三人武某乙的事实成立，合法有效，应予以维持。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决客观、公正，但适用法律不当，本院 ...

厦瓦房破旧无法居住，为此我拆除重建。2007年9月17日父母与我立有赠与合同一份，并经司法公正生效，老宅院已确认归我使用，现我备料建房，二被告却以没有分家 （因眼下经济十分困难）再给杨某乙部分经济补偿，但杨某乙仍不同意。最终未达成调解协议。 另查明：1989年原被告之父杨某江向村里交一部份款，许寨村给 ...