第三人王H。 原告袁某、王A、王B、王C、王D诉被告王F赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。审理中 协议双方当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。故王F、袁某在办理系争房屋赠与公证及产权过户手续中所生的费用各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

原告兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊与被告罗某某赠与合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员邓勤学适用 民事行为能力，意思表示真实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以 ...

手续，原告诉诸本院。 原审法院认为，原、被告在佛山市南海区公证处的公证下签订的《房产赠与合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的 情况不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，被告不得拒绝履行赠与义务。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

黄某丁、上诉人黄某戊因与被上诉人黄某己、被上诉人黄某庚、被上诉人黄某明赠与合同纠纷一案，不服横县人民法院（2009）横民一初字第X号民事判决，向本院 、黄某庚、黄某明的申请，出具了《公证书》，对上述《协议书》进行了公证。1997年7月22日，横县房地产管理所发给黄某己宅地使用面积16.24平方米，房屋 ...

2009年12月25日立案受理原告李某甲、阮某乙诉被告阮某丙、赵某丁赠与合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月18日不公开开庭对本案进行了审理，原告 民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公证法》第四十条等法律的相关规定，特此提起诉讼，请求确认阮某丙赠与赵某丁 ...

1995年11月30日书写的“转赠书”无效，且转赠的财产属于夫妻在婚姻关系期间接受赠与的财产，该财产属于夫妻共同财产。在上诉人侯某某未签字的情况下，上诉 赠与给上诉人王某甲，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条“经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的受赠人可以要求交付”的规定，上述“赠与书” ...

闹离婚，无法履行赡养原告的义务，故诉至法院，要求撤销原、被告于2009年9月25日签订的赠与合同，确认上海市闵行区x路x弄x号X室房屋归原告所有。 被告周a辩称，原告与两被告签订过赡养合同及赠与合同，均进行了公证。马a于今年2月提出了离婚的诉请，已无法履行赡养原告的义务，故其同意 ...

缺乏法律依据，原审法院不予支持。周某某要求孙某某退还拆迁安置费，因房屋在拆迁前已赠与孙某某，孙某某领取拆迁安置费说明拆迁人也认为孙某某是被拆迁人，故周某某 认为孙某某的行为违背了《继承法》第三十一条的规定以及双方公证前的约定，该赠与合同应予撤销；2、原审法院在开庭审理程序上有误。根据我国《民事诉讼法》 ...

.2平方米平房享有的份额3.3平方米及面积为10.38平方米平房享有的份额5.19平方米赠与被告李某甲，2007年9月27日李某甲持以上公证书将82.67平方米楼房 ，不能证明我方有过错。二、原审法院适用法律不当。非附条件的赠与合同，且经过公证机关公证，不应依据上诉人未尽赡养义务为由而撤销。综上，上诉 ...

东去。”该转赠书上王某甲、邓某某、王某乙均亲笔签字，并进行了公证。1995年12月王某轩去世后的善后事宜两被告按照王某甲的要求，由 双方发生矛盾。从而酿成纠纷。 本案经本院组织调解，双方无法达成协议。 本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告王某甲虽然于1982年开始患有情感性精神病，且一直服用抗精神病药物 ...