、二项及诉讼费部分；二、本判决生效后十日内谢××给付张××2600元。一审诉讼费210元，谢××负担160元，张××负担50元。反诉费270元，张××负担 表示，但嗣后的房产证过户登记行为足以说明其接受赠与的事实。同时张××赠与土地使用权的效力问题也不能否定对房屋所有权的有权处分。因此，谢××主张张 ...

按指印属实。2011年7月1日原告父亲去世。后原告持《赠与合同》、《公证书》前往被告处办理房屋所有权转移登记时，被告却不予受理。现诉至法院，请求法院判决被告 原告金某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省 ...

协议书与被告因房屋所有权发生争议，形成纷争，并诉讼在案。审理中原告放弃要求被告支付租赁费9800元的诉讼请求。 原审法院认为：关于争议房屋是郭风英赠与给了被告 所有，另一方应补偿其动产相应的价值(现值价)。但是在一审审理中，双方均明确表示不同意对诉争房屋进行丈量评估，就无法采纳用折价补偿财产的分割方法 ...

使用的事实完全是虚构。上诉人在一审提交的黄某的《房屋产权情况》、《长沙市私有房屋所有权登记表》、黄某与黄某签订的《赠与协议》证明了下列事实：1、黄 假身份证号（略）。因此，上诉人多次在长沙市房地产档案馆查询时，都没有找到该房屋的去向；3、2010年3月10日，上诉人再次到长沙市房地产档案馆查询，要求看 ...

期限为2008年3月31日。 一审法院认为，依据国家城市房屋管理法律、法规的相关规定，林州市房产管理局代表政府负责行使房屋所有权及共有权登记的发证工作，林州市 审查颁证后即2009年12月7日董某英与路某丙对争议房产签订赠与合同并经林州市公证处公证的事实，该事实与本案颁证行为合法性审查没有利害关系， ...

，李某某、徐某及其代理人刘辉、贾卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：1990年4月28日李某某同刘自强登记结婚，1992年在嵩县迎宾馆牡丹公寓 自强将房屋赠与刘爱玉，但未提供书面合同，亦未办理房屋所有权过户手续，故其辩称赠与主张，一审未予采信。原告徐某于2004年10月30日写出书面声明 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 (2009)渝五中民终字第X号 上诉人(原审被告)唐某甲，男，汉族，重庆钢铁公司炼钢厂工人。 委托代理人黄某，重庆皇嘉律师事务所 某甲居住在重庆市大渡口区X街X村X—X号房屋内，原告唐某乙作为该房屋所有权人要求被告唐某甲搬出重庆市大渡口区X街X村X—X号房屋并返还该 ...

砖混结构房屋一栋二层，楼上、楼下各三间，建筑面积70.68平方米，乡村房屋所有权证载明，房屋所有权人XX，共有权人XX。1994年10月22日，XX、XX某XX XX、XX某意XX、XX某住其房屋的协议，不是赠与房屋的协议，故XX、XX某求撤销该赠与合同的请求，一审法院不予支持。XX、XX某销赠与合同 ...

进行确权，仅是提起侵权诉讼，请求王某乙返还房屋，该诉讼请求错误。一审法院擅自对该房屋进行确权审理，认定王某甲拥有该房屋所有权，判令王某乙返还王某甲房屋，违反 出资，也已经将该该房屋赠与王某乙，无证据证明，本院不予采信。王某乙虽然在二审期间取得了房权证，但该房权证上记载的房屋所有权人与实际所有权人不一致 ...

人的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙 ，由被告吴某乙、第三人李某各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市 ...