经闫庄信用社多次催要，借款人王某萍及牛某均不履行还款义务。故闫庄信用社起诉请求判令牛某偿还借款x元及利息2243.64元，并由牛某承担诉讼费。 原审法院 共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按某内部约定的比例分某。没有约定的，平均分某。三、一审法院在案件事实不清的情况 ...

丙在诉讼时效期间内承担保证责任。现双方当事人之间的主要争议是江阴农行的起诉是否超过诉讼时效。庭审中，江阴农行提供了2004年10月16日、2005 保证人，对江阴农行负有共同的连带责任保证债务。债权人可以要求任何一个连带保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，在诉讼时效期间内 ...

承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推拖，拒还本息，现起诉要求判令被告清偿借款本金及利息。 被告王某甲、江某缺席，无答辩意见。 被告邢 李某为实现其收回借款本息之权利从2007年12月份即向债务人王某甲、江某、连带保证人邢某某、高某、王某乙进行主张，李某的主张对借款人王某甲、江某 ...

《中华人民共和国担保法》若干问题的解释[法释(2000)X号]第三十六条规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”不符。该条已经 月10日这个期间内没有任何证据证明向联合总公司即连带保证人主某承担连带保证责任，直至2001年9月5日的起诉中佛山发展行才第一次向联合总公司主张承担 ...

鼎城支行于2011年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余××、龚××的起诉，本院依法予以准许，后本院于2012年1月9日依法适用简易程序由代理 履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担 ...

项，所以我行向某院提起诉讼，要求责令四被告偿还原告贷款本金x.48元及截止起诉日的贷款利息3117.5元和上述贷款至实际还清之日产生的利息。 原告中国邮政储蓄 保证的保证人承担保证责任后，向某务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人 ...

乙提供连带保证。借款后因借款人蔡某辉死亡，莆田市X村信用合作联社遂向法院起诉，经法院判决，由被告朱某某偿还莆田市X村信用合作联社借款x元及利息、罚息 保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

被告签订借款协议后，原告并未按借款协议支付借款，未形成借贷关系，担保人不承担连带责任；2008年12月10日和同月16日的借款，担保人在保证期间，原告已 日期是2009年6月3日，原告于2009年10月21日起诉，根据担保法的规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期 ...

为维护其自身权益，原告无奈之下只得起诉被告(保证人)。 原审法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效成立二、保证方式是连带保证还是一般保证三、单独将 故其抗辩理由，应不予认可。由于当事人在借条中对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任，即主债权、逾期利息及实现债权的费用。就 ...

协议”，约定了相应事项，但借款支取凭证加盖了“从投资公司转来"印鉴，瑞华公司起诉时也称签订该合同是为明确各方权利义务，被告也不认可发放了该合同约定的 应当承担的份额的规定。在这种规定里面，就已经暗含了向一个保证人主张权利将对其余共同连带保证人产生诉讼时效中断的法律效果之意，因为若非如此，已经承担责任的 ...