某某并没有出资实际参与经营和分配利润。此后湖南天恒商贸有限公司陆续向好润家生活超市送货，田某、吕某某陆续支付货款。湖南天恒商贸有限公司于2007年10月 共同偿还。田某、吕某某提出湖南天恒商贸有限公司送货的部分产品存在质量问题被工商部门查封一部分，产品包装存在部分破损销售不出去，且与商家联系不及时造成 ...

共6596元（其中含律师费6000元、公证费400元、工商查询费50元、交通费100元、购盗版支出45元）；四、被告中洋超市与被告购物中心承担连带赔偿责任；五、判 咪罗罗》、《沙宝亮〈一生一世〉》三张盗版碟在被告要求购买前已被有关文化部门封存不予销售，是被告隐瞒其身份促使被告销售，其取证行为不合法。三 ...

系被告所有，被告与王某签订房屋租赁合同的目的就是为了开办焦西戈玛超市，这一点原告知晓。第三人工商登记的成立日期为2007年9月21日，而王某在2007年8月 X区西戈玛超市，与第三人之间是一种管理与被管理的关系。焦作市X区西戈玛超市自成立至今一直由张某乙负责经营，并且在租赁期间，未拖欠原告房租，因而， ...

均未做描述。因此，该公证书属于表述内容不足以证明其主张；而且原告提供的“盗版碟”除了被公证书笼统含糊的出自以“盈利为目的”商家之外，再无其他证据佐证其主张的事实。两 意见，不予采信。另外，被告家润多朝阳店系家润多超市公司的分支机构，虽有独立的工商登记，能在一定程度上承担民事责任，但最终的民事责任仍由其 ...

2月4日，被上诉人发函给上诉人，认为上诉人已违反合同约定，要求将250箱超市铺底数的货款人民币38万元支付给被上诉人。2002年3月27日，被上诉人向上诉人 四个原因，本案合同的履行是被上诉人违约在先，其无权行使合同解除权。5、上诉人发布的广告被工商行政机关查处不是履行合同的过错，仅是违反有关工商行政 ...

的律师委托代理合同，没有发票印证，不能代表费用已实际发生；公证书中发票记载的内容没有被控侵权光碟的信息。 对于各方的质证意见，本院认为，从（2009）粤穗广证内 辩论意见，不予采信。另外，被告家润多朝阳店系家润多超市公司的分支机构，虽有独立的工商登记，能在一定程度上承担民事责任，但最终的民事责任仍由其 ...

X号扣留财物通知书(以下简称“X号通知书”)，扣留垦利鑫世纪超市待售的“碧结缘”酒10箱；作出垦工商扣字(2004)第X号扣留财物通知书(以下简称“X号通知书”)， 原地，也没有证据证明把扣留、封存的商品运离原地就是没收。因此，被告的被诉具体行政行为程序合法。《中华人民共和国商标法》第五十五条第一款第 ...

局外，其余内容仍然沿袭原来的。2009年8月20日，被告湖南广兴公司所属的步行街超市除向原告交纳当年的半年租金60万元（2009年10月9日原告致被告律师函，要求 是石门县广兴超市X街店，而石门县广兴商贸有限责任公司和石门县广兴超市X街店，均已被工商部门注销，已无这两个经营主体。（2、）被告黄某虽然曾 ...

了本案。原告邵某某的委托代理人，被告郑州市工商行政管理局中原分局的委托代理人，第三人河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司的委托代理人到庭参加诉讼 方面的法律在监管体制、食品安全要求等方面存在冲突，而在法律适用上不被适用。因此，被告决定将案件移交，事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告 ...

总局训练局运动员专用面”字样在一定程度上具有误导消费者的可能，被告洛阳华润万家超市作为经营者，应当按照消费者的要求退还货款35元，并按消费者购买商品价款的一倍 ，显然是逻辑上的张冠李戴，上诉人与被上诉人之间不存在欺诈与被欺诈的事实。2、国家工商行政管理总局关于执行《关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容 ...