驾驶的X号车发生相撞。认定刘森驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在高速公路上超速行驶（该路段限速50km/h），与前方车辆发生追尾碰撞，是导致事故发生的直接 己和X号车驾驶员覃某强对事故的发生是否有过错，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部 ...

交通警察总队高速公路管理支队六大队认定刘森驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶引发交通事故，负事故的全部责任，覃孟强等人不负事故责任。 原告因 和X号车驾驶员覃孟强对事故的发生是否有过错，原告奇翔公司是否承担相应赔偿责任，赔偿项目和标准问题，以及保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔 ...

，无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保X号车的保险公司即越秀公司，应当在交强险赔偿限额范围内承担无 驾驶的X号车发生相撞。认定被告刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在高速公路上超速行驶（该路段限速50km/h），与前方车辆发生追尾碰撞，是导致事故发生的直接原因 ...

驾驶的X号车发生相撞。认定刘森驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在高速公路上超速行驶（该路段限速50km/h），与前方车辆发生追尾碰撞，是导致事故发生的直接 庚和X号车驾驶员覃某强对事故的发生是否有过错，原告石某乙是否承担相应赔偿责任，赔偿项目和标准问题，以及保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔 ...

大队赔偿x.26元；由被告彭某某赔偿x.60元；由被告保险公司赔偿x元；由被告李某某赔偿7287.25元。二、精神抚慰金x元，由被告二大队 客车超载检查亦非法律规定的“紧急情况”。所以高交二大队为了检查客车超载超速，在新安服务区入口处完全封堵路面，其行为明显存在过错，对“2.19”交通事故的发生负有 ...

大队赔偿x.26元；由被告彭某某赔偿x.60元；由被告保险公司赔偿x元；由被告李某某赔偿7287.25元。二、精神抚慰金x元，由被告二大队 客车超载检查亦非法律规定的“紧急情况”。所以高交二大队为了检查客车超载超速，在新安服务区入口处完全封堵路面，其行为明显存在过错，对“2.19”交通事故的发生负有 ...

辩称，1、从原告所提供的证据来看，原告没有证据证明与潘某丙之间系亲属关系，原告是否有权利向保险公司索赔，请法庭依法审查；本案不应由商业保险理赔， 认定书可以看出，原告所乘坐车辆严重超载，本公司认为受害人对本次事故交通违章行为承担一定责某。5、保险公司对事故车辆投的强制保险应承担赔偿责某。 被告广西远闻 ...

公司和刘某赔偿各项损失无依据。1、承保X号车的保险公司应承担无过错赔偿责任。刘某驾驶的车辆碰撞X号车之前，X号车先碰撞X号车，X号车的损害 条件，交通费等费用和精神损害抚慰金应否支持，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的问题。被告万鑫公司、盛鑫 ...

第X号交通事故认定书号交通事故认定书，该认定书认为：黄某己驾驶机动车上道路超速行驶，遇到情况没有按操作规定安全驾驶，是造成事故的主要原因；黎某杰未 根据受害人数及受损害程度情况按一定的比例分配先由上述保险公司在其责任保险限额内予以赔偿，超出保险公司责任限额的经济损失再根据本案当事人所承担民事责任情况由 ...

交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车交通事故 停在高速公路上，货车是否超载与本次事故的发生没有必然的因果关系，不应承担事故责任。苏x号客车司机疲劳驾驶、超速行使和超载是造成事故的主要或者 ...