华支行赔偿存款损失127.45万元。事实及理由如下：一审法院认定事实不清，责任认定错误。一审法院以李某某自愿将存折交予李某的行为使自己的存折存在安全风险。 建设银行根据人民银行上述大宗交易规定而专门制作的，在普通的取款凭条基础上增加了身份证号码栏，专为审核身份证件所用。本案所涉三笔大宗交易的转帐凭条上 ...

信息基本一致。正是由于一审法院对李某乙的身份信息核查不实，导致一审法院错误认为农行杏坛支行对李某乙的身份信息的审核存在过错。一审法院明显认定事实 称在二审期间向本院提交如下证据：人口信息查询表和GB－x-1999中华人民共和国公民身份证号码国家标准一份，证明李某乙的身份信息与案发时取款人提供给农行杏坛 ...

处罚。 被告人吴某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并以其认识到错误为由，请求法庭给予从轻处罚。 被告人薛某丙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不 的。中国南航集团客货代理有限公司广州分公司提取的编号是784-（略）的航空货运单上面的身份证号码是其的，“舒某香”的名字也是其签的。2010年9月份吴某 ...

造成的可能。另虽然存折密码是取款时的重要信息，但并不是唯一的信息，而身份证号码也是识别公民身份的基本信息。工商银行的微机操作系统在办理异地取款业务时不能 判决发生法律效力后，张某甲向郑州市中级人民法院申请再审称：1、原审判决责任划分错误，银行被骗是由于自身严重违规操作和受理假存折造成的，损失应由其自身 ...

问题方面均作了伪证。经查，汪某某有三个不同号码的身份证，农行西藏分行解付款时所依据的身份证号码也是汪某某的。第二，本案争议的关键事实，在于汪 对于抗诉机关提出的“判决认定阿贝斯公司的起诉未超诉讼时效，认定事实和适用法律错误”之抗诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款的规定 ...

男，X年X月X日出生，汉族，云南省呈贡县人，农民，住（略），身份证号码：x。 被上诉人（原审被告）李某丁，女，X年X月X日出生， 。2634元×20年×40％=x元，而一审法院采用2006年的赔偿基数2250元计算是错误的；4、“终身”护理费：一审法院对上诉人提交的昆明法医院鉴定中心法医鉴定书予以确认 ...

月X日出生，彝族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市西山区X乡X村。身份证号码：x。特别授权代理。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司易门支公司 ，一审法院在证据的认定上违背法定证据认定规则。一审采用证据和认定事实均存在错误。一审法院应将案件移送有管辖权的公安机关进行立案查处。金某甲、金 ...

元，在《交通银行储蓄存款凭条》中，载明了户名(彭某某)、存款额(x元)、身份证号码(x)、住址(广州市X路X号)，被上诉人向上诉人出具了《交通银行广州分行 所言，一审法院在事实认定、程序操作、责任适用和判决结论均存在极大的错误的。恳请二审法院依法作出公平公正判决！上诉请求：1、撤销一审(2005)海民 ...

行为，第某次是2005年至2006年建立个人信息记录时，错误地、极不负责任地录入了上诉人的身份证号码，此笔贷款发生在1991年3月。第某次贷款发生 使某，具有秘密性或隐蔽性，不具有公开性、公然性。三、上诉人称被上诉人故意错误得地录入不良信息，不符合客观事实，因为被上诉人作为金融机构，上诉人所谓公民个人 ...

认证即认定被上诉人在办理个人存款账户及取款业务过程中不存在过错，认定事实错误。根据《人民币银行结算账户管理办法》及相关法律法规规定，被上诉人应当对申请 ，本院调取证据如下： 某银行分行登陆公安部全国公民身份信息系统下载高XX（身份证号码为：x）在公安部身份信息核查结果，证明公安部全国公民身份信息中显示 ...