。 委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。 原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称质衡公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称 机动车保险合同，为其所有的牌号为京x混凝土搅拌车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款。该保险车辆 ...

财保险珠晖支公司所保车辆湘x号车顶上，根据湖南省高院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件法律适用问题的指导意见（2008年11月26日会议通过）第三条 位于湘x车顶，但不是该车的驾驶员与乘客，不属于被保险车辆的车上人员。其次，第三者责任保险条款系中财保险珠晖支公司提供的格式合同，即使对合同条款的 ...

其已部分丧失劳动能力缺乏依据，同样属认定事实不清。二、一审判决将车上人员责任保险事故视为第三某责任险事故，判决上诉人赔偿被上诉人是错误的。上诉人 赔付的险种。一审认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应承担第三某保险责任，并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司以 ...

向投保人或其代理人作出解释，使联发公司明了王某因是“本车上的其他人员”，第三者责任某对其免责。是否进行了以上形式的说明，财保公司作为 ，由中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担3500元，江汉油田联发实业有限责任某司负担1000元。二审案件受理费3910元及其他诉讼费590元，共计4500元， ...

责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。所谓车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

益阳市分公司（以下简称人保益阳分公司）投保交强险60,000元、第三者责任险500,000元、车上人员责任险10,000元/座×44座、机动车损某险494,000元、 第三者责任保险的保险金额为50,000元，保险期间自2007年6月28日零时起至2008年6月27日二十四时止。除上述保险单外，在一、 ...

人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。第六条第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或 被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(一)被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的 ...

元)×30％=x.61元。精神损失费根据审理情况视为原告放弃。原告未提交处理事故人员交通费、误工费、住宿费的相关证据，其诉讼请求不予支持。 原审法院依照《中华人民 。另外，原审法院笼统地判决上诉人在交强险、第三者责任险、车上人员险三个险种范围内承担保险责任，法律关系混乱，相互矛盾，判决存在明显的错误。 ...

年6月28日在人保益阳分公司投保交强险60,000元、第三者责任险500,000元、车上人员责任险10,000元/座×44座、机动车损失险494,000元、道路客运 ，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任应由公司承担，因此益阳湘运公司应承担益阳湘运公司沅江客运分公司的民事 ...

合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行审理，原告衡阳市发泰出租车有限责任公司的委托代理人彭某某、黄某乙，被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司 金额为x元，保险费为2424.19元，第三者责任保险保险金额为x元，保险费为2567.49元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金额，承保1座限额 ...