约定，对此事故不负赔偿责任，事故发生后，本案原告为达到向保险公司索赔的目的，故意隐满了车辆已经转让的事实，被告已足额赔付了x.65元，原告的行为 车辆登记车主。事故发生后，被告财险范县支公司已支付原告王某某保险赔偿款x.65元。 本院认为，原被告签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定 ...

理赔责任。 被告张某丁、被告姜某某、被告中国人民财产保险公司泊头市分公司辩称：1、根据事故认定书对事实的记载和法律规定，在该事故中，刘文秀应负事故全部责任，事实 直系亲属，其以张守停在交通事故中死亡为由向我公司索赔，没有依据。2、我公司虽是豫x号货车的名义车主，但该车的经营权属于张守停，刘文秀是张守停 ...

，该保险赔偿金归被告陈某享有，由被告陈某向保险公司索赔。原告李某甲应当积极配合被告陈某向保险公司办理保险理赔事宜。3、被告陈某履行了赔偿义务 请求，本院不予支持。对原告要求办理丧某事宜的生活费的诉讼请求，因该项请求没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

人民法院生效法律文书证明书一份，拟证明（2011）栾法立民初字第X号判决书已发生法律效力。 4、栾川县人民法院结案通知书复议件一份，拟证明（2011）栾法立 合同的投保人是谁，因原告姚某是车辆的实际所有人，也是交通事故责任人，原告姚某向受害人赔偿后，就具有向保险公司索赔的权利。 本院对原被告双方向法庭 ...

霍园园负事故的全部责任。现雇主郭某甲已对霍园园的家属进行了足额赔偿，其家属把向保险公司索赔的权利让与原告。豫x号微型普通客车在中国平安财产保险股份 ；户某帅在第二次事故中无责任，故车主被告户某某也不用承担赔偿责任。根据交强险赔偿条款，被保险人无责任时，保险公司的死亡赔偿限额为x元。基于段某某所有的豫x ...

月19日马某的妻子徐某某与死者丈夫申某甲达成调解协议，其主要内容为：车方一次性赔偿给死者家属x元，下余赔偿金由死者家属直接向保险公司索赔，车方予以 免责的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

x元，第三者责任限额为x元，且均投有不计免赔率险），当原告向保险公司索赔时，被告仅赔原告了x.71元，少赔x.91元，为此提起诉讼，请求法院 和受益人的解释。”本案中，原告采取诉讼的方式解决纠纷，符合法律规定。依据法律规定和保险合同的约定，被告临颍保险公司应支付原告张某某保险金额x元，因为张某某在与临 ...

财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，但该条规定是被保险人向保险公司理赔的免责条款，而非受害者向保险公司索赔的免责依据。且该条第一款规定，发生以上四种情形时 某学占道行驶，双方应承担相应的民事责任。陕x摩托车在保险公司购买了交强险，而交强险不同于商业保险，它是法律规定的强制性保险，不具有平等、自愿等商业 ...

摩托车修理费要在摩托车所有权人不找被告保险公司索赔的前提下才能考虑摩托车的实际损失赔偿；本案中的第三者责任险是保护被保险人的利益，与本案没有关联性。 为反驳 要对被害人承担法律上的赔偿责任，保险公司是这种赔偿责任的最终承担人，只不过保险责任的大小以被保险人对受害人侵权的过错程度大小为依据等情况确定， ...

庭审前，该车的司机及车主已就原告的损失进行了赔偿，他们已经达成调解协议，现原告方再向我公司要求赔偿没有事实依据；根据相关法律规定，保险公司并不直接向交通事故中的受害人承担责任，原告向我公司索赔无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 在法庭指定的举证期限内，被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司未 ...