。 冀x号货车系被告孙某某通过被告城苑汽车服务公司采用分期付款方式购买，实际车主及车辆控制人为被告孙某某，被告城苑汽车服务公司保留车辆所有权。被告王某某系 强险医疗费用赔偿限额，故应按照交强险医疗费用赔偿限额下各受害人损失金额占所有起诉受害人的总损失金额的比例，乘以交强险医疗费用赔偿限额，计算被告人保 ...

。 冀x号货车系被告孙某某通过被告城苑汽车服务公司采用分期付款方式购买，实际车主及车辆控制人为被告孙某某，被告城苑汽车服务公司保留车辆所有权。被告王某某系 强险医疗费用赔偿限额，故应按照交强险医疗费用赔偿限额下各受害人损失金额占所有起诉受害人的总损失金额的比例，乘以交强险医疗费用赔偿限额，计算被告人保 ...

。 冀x号货车系被告孙某某通过被告城苑汽车服务公司采用分期付款方式购买，实际车主及车辆控制人为被告孙某某，被告城苑汽车服务公司保留车辆所有权。被告王某某系 强险医疗费用赔偿限额，故应按照交强险医疗费用赔偿限额下各受害人损失金额占所有起诉受害人的总损失金额的比例，乘以交强险医疗费用赔偿限额，计算被告人保 ...

湘x客车系挂靠经营关系。被告稂某某既是肇事驾驶员，又是该车的挂靠经营车主，应承担该事故的全部责任。在民事赔偿判决生效后，某某公司愿意承担连带 自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的 ...

交通费200元、精神损害抚慰金x元，合计x.30元。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告x.30元；被告安邦保险广西公司在保险合同 张X2的儿女；被告韦X、覃X是受害人韦X3的父母。桂x号普通二轮摩托车登记车主为张X3，实际车主是受害人张X2。被告韦X是桂x号普通二轮 ...

的，受害人徐某喜是乘车人身份，王某某与东升公司作为该车辆的车主对受害人遭受到的损失应当承担相应的赔偿责任，原告所主张的各项赔偿费用均符合法律规定，二被告 相关费均没有，所以东升公司提供的车辆运营合同存在虚假，法院不能进行认定。本案是以人身损害赔偿起诉的，由于直接侵权人死亡，而东升公司和王某某作为车主， ...

。原告经法医鉴定，构成三处十级伤残，被告现仅支付大部分医疗费，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失x.37元，其中残疾赔偿金x.75元、误工工资8200 赔偿，减轻三方当事人的诉累，应由第三人天安保险股份有限公司代被告车主左某向受害人原告承担垫付责任为宜，然后由第三人天安保险股份有限公司在被告左某 ...

。该车在中国平安财险公司投保交强险，其中死亡赔偿限额为x元，而原告没有起诉平安财险公司，现原告向人保财险公司主张替代理赔该交强险，没有法律依据，对此 采取任何制动措施，从而与庞某某的车辆共同导致事故的发生，故张某某作为共同车主对受害人负有赔偿责任。被告张某某的辩称理由不予采信。被告庞某某关于车辆登记在 ...

城支公司（以下简称永城支公司）保险合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告王 适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定予以赔偿。且皖x号车主赔偿受害人王某新的近亲属各种损失计x元，并未达到其损失的限额。原告王某 ...

车辆的车主系许昌市发展创业投资有限公司，而本案是王某甲作为车主起诉某，其主体资格不能成立，应对车损部分予以驳回； 对原告出示的第二组证据，四被告均无 和第三者责任险，第三者责任险限额x元。依保险法规定，保险公司应在保险限额内直接向受害人某担赔偿责任，故保险公司应在交强险范围内赔偿三原告医疗费x.00元 ...