产权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2001年4月3日，为办理土地使用权出让手续，原告与山东证券又签订《补充协议(二)》，约定先撤销抵押 每日1.08元/平方米，每月合计使用费236，122元(消防监控室使用费已予扣除)；车位使用费每月900元/个。一层房屋(包括夹层)装修现值为1，306，535元 ...

于本补充协议签订后即日起专人提供有关文书证件资料同被告诚和公司共同办理土地使用权转让手续。故《合作开发补充协议书》变更了前《合作开发经营合同书》中 争议的勘泰大厦A座一层架空层的建筑面积为247.40m2，地下25个车位的建筑面积为792.38m2，故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2， ...

年4月25日至12月10日，勘察设计院向云南省地方税务局直属征收分局补交了土地使用权转让营业税等税费共x.66元。2003年5月8日，该税务局直属征收 当事人争议的勘泰大厦A座一层架空层的建筑面积为247.40m2，地下25个车位的建筑面积为792.38m2，故曲靖安泰公司、诚和公司向勘察设计院交付的 ...

年4月25日至12月10日，勘察设计院向云南省地方税务局直属征收分局补交了土地使用权转让营业税等税费共x.66元。2003年5月8日，该税务局直属征收 当事人争议的勘泰大厦A座一层架空层的建筑面积为247.40m2，地下25个车位的建筑面积为792.38m2，故曲靖安泰公司、诚和公司向勘察设计院交付的 ...

／层，面积2265.34平方米，单价（略）元／平方米，金额3200万元，地下车位45至X号，单价21.5万元，金额387万元，合计总金额3587万元；三 。 一审法院还查明，煌星大厦由煌星公司开发，1998年2月取得《国有土地使用权证》，1999年10月取得《建设工程规划许可证》，1999年12月取得 ...

／层，面积2265．34平方米，单价（略）元／平方米，金额3200万元，地下车位45至X号，单价21．5万元，金额387万元，合计总金额3587万元；三 。 一审法院还查明，煌星大厦由煌星公司开发，1998年2月取得《国有土地使用权证》，1999年10月取得《建设工程规划许可证》，1999年12月取得 ...

开发经营勘泰大厦的补充协议书》第四条无效，反诉被告返还反诉原告支付的土地使用权出让金及契税（略）.40元；(三)反诉被告承担本案反诉费。 原告(反诉被告) 各方当事人所争议的A座架空层的建筑面积及所分摊的公摊面积、非住宅(车位)的建筑面积，经各方当事人申请，本院委托昆明市司法技术鉴定中心对上述争议进行 ...

取得上述车位的房屋所有权证；同年7月26日，取得上述车位的国有土地使用权证。2011年5月30日，三原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的民事判决书、 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

》和《联建协议书》。至于铁路三公司认为两份协议书违背其意愿，因其并未在法定期限行使撤销权，且铁路三公司已实际履行《联建协议书》中约定的钱款给付义务，将 本市X路X号、X号办公楼地下车库一个车位使用权交付凯兴公司。 判决后，铁路三公司提起上诉，称其是通过划拨取得土地使用权的，北方集团并没有出钱也没有出让 ...

。被告向租用固定停车位的住户发给停车卡，停车卡上记载有车辆的号牌、有效期限等内容。车辆驶出小区时如不出示停车卡，则小区保安按临时车辆收费。 原审 是受业主的委托对住宅区进行管理，它本身不拥有土地使用权，更无权将车位使用权(实际上是车辆所占位置那块土地的使用权)出租给车主。但因为物业管理公司的职责是受托 ...