大队认定，作出责任划分：原告负事故主要责任，被告戴某负次要责任。被告戴某所驾车辆湘x的实际车主为被告丁某，被告戴某、丁某与衡东明辉公司 采取必要处置措施的，减轻机动车一方某责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方某承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被 ...

的车辆也受损，现提起反诉，要求原告左某按照交通事故责任认定书认定的责任，赔偿我车辆损失4498.90元。 被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

被告焦某与被告运输公司签订豫x号客车车辆承包合同，承包期限为一年。 2011年5月19日，豫x号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险 划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此 ...

双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该两条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车辆发生交通 ...

右前角发生碰撞，造成车辆损坏，张某当场死亡。事故发生后，经成都市交通管理部门现场勘验，于同年11月26日作出了交通事故责任认定书，认定死者张某 连带责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局分别于2004年11月26日、2005年6月15日 ...

雪，重庆大江律师事务所律师。 原审上诉人袁某与原审被上诉人重庆市公安局交通管理局第十二支队、原审被上诉人李某交通事故责任认定一案，本院于2003年3月10日 或行人优先通行。遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行)。检察机关抗诉认为王守琴“匆忙”横过公路，违反《道条》第六十三条 ...

其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。根据上述规定，保险公司只有在“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的”的 交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质，本案被告梁某虽饮酒驾驶机动车发生交通事故，但交警部门的事故责任划分认定死者孙传菊不承担 ...

人，农民，住（略）。民身份号码：x。 原告张某乙与被告杨某、黄某、宾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。本案依法由 被告杨某、黄某、宾某诉讼主体资格的事实； 3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明交通事故的情况及责任划分情况； 4、原告张某乙病历复印件一份共计14页， ...

。 本案的争议焦点及分析、认定： 本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在庭审中提出原告在 、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 ...

内进行赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、交通事故责任划分问题；2、原告王某某主张各项损失的认定问题；3、三被告责任承担问题。 1、杨某的机动车驾驶证；2、津x号轿车的行驶证；3、机动车辆保险单；4、机动车交通事故责任强制保险单。证明指向是证明被告主体资格适格，同时X号、X号 ...