上述证据符合证据的特征,具有证明力,本院予以确认。 本院认为,原、被告之间所签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的规定,为有效合同。被告没有按合同约定履行交纳车辆的交通违章罚款和年检费用的义务,应依法承担违约责任。同时被告作为出卖方,有瑕疵担保义务 ...
//www.110.com/panli/panli_139468.html-
了解详情
巨人运输有限公司的渝x中型货车作价x元,转让给巫山县鸿翔货运有限公司所有,并交付了车辆,但未办理过户手续,被告巫山县鸿翔货运有限公司已支付车款4980元,下剩车款 ,原告应二被告的要求,按其意思与被告周某乙补签了一份货运车辆买卖协议,此协议和前份协议内容完全相同,只是买受人变更为周某乙,协议的签订日期 ...
//www.110.com/panli/panli_86794.html-
了解详情
要求判令买卖无效的主张,应予支持。因李某某、巴某某在签订车辆买卖协议时没有确定车辆过户由谁负责,而导致纠纷的发生,双方均应对此纠纷承担责任。李某某提出要 ,和上诉人一起将车款交给了被上诉人,在庭审时,被上诉人承认了中间人蔡玉雪签订协议时在场,而书记员未能及时记录在案,只将其律师说证人不某场的话作了记录 ...
//www.110.com/panli/panli_41564.html-
了解详情
现已审理终结。 原告李某诉称,2002年6月8日,其与被告达成口头车辆买卖协议,其以8000.00元的价格从被告手中把车号为藏F—(略)出租车(奥 而买保险所花费的4022,00元。 上述事实,有原告提供的起诉书、税务发票、车辆行驶证、被告出具的收条、机动车保险凭证、答辩状以及原、被告当庭陈述在卷为证 ...
//www.110.com/panli/panli_8795.html-
了解详情
某某诉称,原、被告之间在2007年12月29日经中介人赵全永见证签订了购车协议,原告将自己的豫x号车以8800元的价格卖给被告,由被告负责办理过户 。 本院认为,被告薛某某承认原告尹某某在本案中主张的事实。对原告要求确认车辆买卖协议有效的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_101833.html-
了解详情
和上诉的主要内容。 经审理查明,2004年6月29日,原被告签订一份车辆买卖协议,约定被告将车牌号为辽x、发动机号为x、车架号为x的桑塔纳 合同签订后,被上诉人并未及时办理更名过户手续。其次,被上诉人明知该诉争车行车证与车辆购置附加费缴费证所记载的发动机号不符,系恶意诉讼,原审判决对此只字不提。再次, ...
//www.110.com/panli/panli_263623.html-
了解详情
履行支付余款的义务。故要求被告王某乙按照2007年8月31日的车辆买卖协议履行支付车款x元的义务,并支付违约金5500元;被告李某某承担连带 : 1、2006年12月2日原告王某甲与沁阳市汽车运输有限公司签订的单车自主经营协议,证明豫x的解放牌汽车挂靠在沁阳市汽车运输有限公司名下经营; 2、沁阳市汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_102932.html-
了解详情
。 针对双方争议的焦点,原告向本院提交了如下证据:1、2009年11月21日原告和被告签订的车辆买卖协议及2009年11月21日被告出具的收条。该证据证明原告和被告之间发生了买卖关系,原告已履行了支付20万元车款的义务。2、手机录音资料。该证据证明原告和被告签订买卖协议 ...
//www.110.com/panli/panli_22545313.html-
了解详情
微机数据库转库时,动态被转为“注销”,该所经过审核该车档案,认为不属于应注销车辆,已为该车办理了注销恢复业务。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定 判决如下: 一、确认原告王某与被告张某某2005年8月1日签订的车辆买卖协议有效。 二、驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1050元,上诉费1050元 ...
//www.110.com/panli/panli_7041987.html-
了解详情
上加盖有被告通和公司合同印章,通和公司依法应付连带责任。 被告张某甲辩称,与原告签订车辆买卖协议属实,但并未收到x元购车款,也未收到其所谓的送车费用5000元,只收到原告购车押金5000元。协议签订后,本人多次电话通知原告交款提车,原告以挂车较短为由表示不再购买,经原告同意后 ...
//www.110.com/panli/panli_290529.html-
了解详情