相互印证，故本院予以采信。 就本案争议的第三项焦点，被告马XX《分期付款车辆买卖协议》一份，证明宁x号/宁x挂号半挂牵引车系马XX在被告固原经济 直接向原告支付32379元。 二、对于两原告的车辆修复期间的停运损失26220元，由被告马XX在本判决生效后十日内赔偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果 ...

委托代理人王XX，河南XX律师事务所律师。 原告孙XX与被告XX公司、赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月7日受理后，依法组成合议庭，公开 无法办理过户手续而发生争议，原告孙XX具状起诉，请求被告赔偿停运损失费x元、车辆损失x元、工人工资4500元、保险费用5200元、食宿费用4000元、 ...

但光大旅行社在99年‘世博会’结束后，没有提供游客团队任务，以致二十辆沈飞车处于停运状态。”2002年1月16日，十五名承租人联名向昆明中院提出申请，提出 证据不足以证明广某公司交付的车辆存在能够导致合同目的不能实现的质量问题，其关于解除与广某公司买卖合同、返还货款及赔偿经济损失的上诉请求和理由，不能 ...

提车时旭统公司交付车辆合格证并开具发票。双方均否认对方的观点，亦未对各自的主张提供确凿的证据。 原审法院认为，旭统公司、张某某之间的买卖合同合法有效，双方均 祥公司的损失，故张某某主体存在问题；张某某引用的计算方法是扣车损失，不是停运损失，其依据的均是地方性法规，没有法律依据。 张某某、旭统公司在二审 ...

原告祝某某为与被告武陟县信达汽车运输有限公司（下称信达公司）、第三人千某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通 ；2、判决被告和第三人共同赔偿原告停运损失x元；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。 被告信达公司辩称：原告所诉车辆所有权应属信达公司，原被告在 ...

。2007年11月29日，许某某申请变更诉讼请求为：平顶山中兴路农行赔偿车辆损失x元，赔偿停运损失x元。2008年4月17日，许某某再次变更诉讼请求为： 的，标的物的所有权属于出某人。本案中，平顶山中兴路农行不是车辆买卖合同的一方当事人，也不享有对车辆的原始所有权，故其不能依法保留对许某某所购买车辆的 ...

支付原告下余购车款并无不当。但该车因经营期限届满，郏县X路运输管理局下发强制停运通知，现该车已经报废，根据双方协议约定的“因郏县客运公司目前针对该车扣谢国玉 中未提出反诉，对被告要求原告赔偿其损失部分，本院不予支持。第三人客运公司既不是本案车辆买卖的当事人，也不是本案车辆买卖合同中的权利、义务人，故第 ...

庭审中，原告增加要求赔偿停运损失的数额至人民币x元。 原告为支持其诉讼主张成立，当庭宣读并出示了如下证据： 1、原告与洪国富签订的买卖合同，以证明洪国 第X号关于上诉人台州市路桥运输公司与被上诉人林卫立、原审第三人林妹芬车辆买卖合同纠纷一案的民事判决书复印件一份，以证明原、被告之间的挂靠关系和营运权归 ...

程某柱和武陟二运的车辆买卖合同，并返回原某的购车款36万元，被告武陟二运负连带偿还责任；2、判令二被告赔偿停车后的一切损失以及伊川县交通规费征稽所罚 购车后实际进行了经营，并有收益。因此，本院对原某主张赔偿保险费、交通规费本院不予支持。原某主张的停运损失，因未提供相应证据，本院亦不予支持。被告武陟二运 ...

4、（2003）台民一终字第X号关于上诉人台州市路桥运输公司与被上诉人林卫立、原审第三人林妹芬车辆买卖合同纠纷一案的民事判决书复印件一份，以证明原、被告之间的挂靠关系和营运权归原告所有的事实以及原告在本案中向被告主张赔偿停运损失（略）元的依据，即按该判决书中已 ...