人质证称：郑某提交的停车费用发票和修车公司的证明与本案无关，停车费、停运损失是交通部门扣押和采取财产保全措施期间的，不应支持。关于车辆维修的视频系郑某私自 伤残，对钱某的伤残赔偿金不应当支持，本院据实予以纠正。2、朱某甲等被上诉人一审起诉请求支付死者近亲属精神抚慰金x元，后以郑某多次到朱某甲家中欺骗、 ...

押金5000元，每天停车费50元。 本院认为：本案原告起诉的是产品质量损害赔偿，而原告提供的证据可以证明其是乘坐被告大众公司生产的和被告汽贸公司销售的 ，与法律规定不符，不应支持。因被告大众公司申请鉴定和证据保全，事故车辆存放于停车场不能修理使用，原告支出的停车费用属于原告实际损失，原告参考出租车费用 ...

驾驶无牌车辆，应当负事故的全部责任。我公司虽然对湘x号大型普通客进行了保险，但是只能在交强险中给付赔偿费用，第三者责任险是商业保险， 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6500元，财产保全费1600元，司法鉴定费1100元，合计人民币9200元。由被告张家界安龙旅游客运 ...

装货或卸货地点，因托运人或收货人责任造成车辆和装卸延滞而计收的费用。本案系强制扣押造成的损失赔偿，与汽车延滞费是两个截然不同的概念，法院适用延滞费 请求。 一审案件受理费910元，由运输公司负担300元，高某法承担610元，保全费200元由运输公司负担66元，高某甲负担134元。一审反诉费3710元， ...

部分票据，虽然票据本身真实，但其费用是原告方多人、多次往返兰州至洛阳的费用票据，只有部分是原告为索回被扣车辆必须花费的费用，故本院对该部分票据予以 区报了警。2010年2月1日被告姬某某向洛阳市吉利区人民法院提出诉前财产保全的书面申请并提供了担保，同日，洛阳市吉利区人民法院作出（2010）吉民保字第X ...

原告一次性赔偿王明伟死亡、单继俭受伤、黑x（黑x挂）号车辆损毁、路产损失及保全费用等x元。2009年10月，锦州市价格认证中心最终核定原告的豫x号 属重复鉴定，黑x车损不会造成全损，水稻损失15吨不符合事实，原告主张的鉴定费用是3次。本院认为2009年03月29日豫对x进行的车损鉴定未确定最终的车损 ...

中称自己本次诉讼索赔的费用为诉讼前医疗费、检查费、住院费，同时又在诉状中称截止2009年11月30日起诉前共计花费x.12元，原告申请保全标的为25万元，远远 。 对证据2、真实性有异议。 对证据3、真实性有异议：第一被告确实驾驶的是该车辆，但对其撞击的部位有异议。 对证据4、对豫C—x号真实性无异议 ...

规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，公告费260元，其它诉讼费用400元，计4050元，由原告内邱县九洲出租客运服务有限公司负担3000元， 之规定，陈某甲应赔偿被上诉人九洲出租车公司因车辆保全所遭受的损失。故陈某甲称保全被上诉人车辆没有错误不应赔偿的理由不能成立，原判认定事实 ...

：1、原告货物运输合同纠纷为由起诉我单位没有法律依据，我公司与原告不存在货物运输合同关系，不应把我公司列为被告。2、我公司不是豫D-x车的所有人 合同书。约定：若发生交通事故及货物事故，一切费用概由车主负担。鹏程运输中心协助车主做好驾驶员每月安全教育、年审，车辆年审，营运证手续的办理和年审。合同书第八 ...

系分期付款及欠公司款的证据使用，原告异议理由成立；对证3，认为是涉案车辆交纳工本费、培训费等相关费用的发票和完税凭证，客观真实，予以采信；对证4，认为是 以合伙协议纠纷向本院起诉。本案审理过程中，三被告提出变更财产保全措施的申请，在其提供担保的情况下，经双方当事人协商，达成了确定涉案车辆现价x元，该车 ...