家庭自用汽车。 庭审中，被告出示了一份被告公司的保险条款并主张该条款系双方订立的商业性质机动车辆保险合同的一部分，对此原告表示认可。该条款中“家庭自用 发生保险事故后，保险合同的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告驾驶车辆 ...

来讲，不可能不知道，持无有效驾驶证发生保险事故所产生的后果。三、根据保险合同的约定，被保险人持无有效驾驶证驾驶客运车辆造成的损失和责任，不属于保险 ，根据被上诉人在一审中提供的处理事故的公安交通警察机关出具的法律文书和受害人死亡证明，以及被上诉人已支付的赔偿证明，本案已具备保险合同的理赔条件，上诉人应 ...

、提交体检证明。 本院二审期间依法补充查明以下事实：《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》的投保须知部分记载“请您仔细阅读《机动车交通事故责任强制 一致。 本院认为：根据双方当事人在本案审理过程中的陈述及法律意见，双方争议焦点为两点。第一，保险合同的免责条款是否具有效力。对此，本院认为，《 ...

修订及保险责任各1份，拟证明原、被告之间已签订了车辆保险合同和原告投保了车辆损失险x元、车上责任险x元、第三者责任险x元和基本险不计免赔特约 ，应依照《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，即对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释 ...

正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，保险公司向本院提交了1、机动车保险报案记录，以证明整个保险事故的处理过程。2、陕汽牌汽配件价格清单复印件， 和修理发票作为赔付理算依据。 案涉车辆的使用性质为营业性货运。保险合某第一受益人已书面同意由孙某领取保险理赔款。 本案的争议焦点为：本案车损的鉴定 ...

、中国财险彭水支公司、阳光财险重庆分公司就投保险种为车上人员责任险和承运人旅客责任险无争议，对保险金某、每人责任限额、每次事故责任限额、累计责任限额以及绝对免赔 和律师代理费x元属于事故处理中产生的必要、合理费用，应纳入保险赔偿。 中国财险彭水支公司答辩称：1、一审判决依据保险合同的约定每座扣减绝对免 ...

险人身伤害赔偿限额内先行赔付，不足部分再按照事故责任比例由商业险承担。 根据原告起诉及被告答辩，合议庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失x元的依据 ；对证据15真实性无异议，但其双方在交警队的调解书，并不能约束保险公司，具体的赔偿应按保险合同的约定处理；对证据16有异议，定损时未通知保险公司 ...

，本院予以确认。 双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、高强亿圆公司提交的证据二，用以证明高强亿圆公司按保险合同的约定交纳了保险费。中国人民保险 应全面履行各自义务。投保人高强亿圆公司依合同约定交纳保险费7127.46元，高强亿圆公司的保险车辆在保险合同约定的保险期限内，与刘素芳及张陞的车辆 ...

材料不完整，原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其诉讼 货车相撞发生交通事故，经交警队处理，双方负同等责任，并在交警队主持下进行了调解，豫x号车赔偿对方x.6元；3、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆 ...

开庭前以当事人双方签订的机动车辆保险单约定了有关保险合同的争议，提交南昌仲裁委员会仲裁为由，认为法院对本案没有管辖权，应当由仲裁委员会仲裁处理。原审法院采纳 人民共和国仲裁法》第26条规定，裁定驳回赣州市宏达汽车运输有限公司、袁某的起诉。 赣州市宏达汽车运输有限公司、袁某不服原审裁定，提出上诉称：上诉 ...