原审法院认为：XXX与XXX公司签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方应当严格按照合同 请求XXX公司协某办理过户手续，但无权要求其限期将涉案车辆过户到他名下。 二、XXX公司是否应当赔偿因二审诉讼发生的交通费和住某 XXX主张的交通费 ...

当事人是在自愿协商基础上签订的汽车挂靠合同，不违反法律禁止性规定，该合同应合法有效，双方当事人应当严格履行合同义务和享有合同权利；2、朱某辩称已于2007 为上诉人朱某是否应当向被上诉人铺金公司支付所欠的规费x元、保险费6307元及违约金x元。本院认为，首先，双方当事人签订的车辆挂靠合同约定，上诉人朱 ...

新都区物价局的价格鉴定结论足以证明原告添加设备的事实成立，在原告不能举示有效证明添加设备的价值的情况下，本院综合成都市新都区物价局的价格鉴定结论认为， 渝x车时有过错，擅自处置了实际所有权为原告的车辆，造成双方车辆挂靠合同无法继续履行，也无法向原告返还车辆，侵害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任， ...

行政法规的强制性规定，且系双方当事人自愿签订，故该协议为有效合同。该合同签订时，刘某某明知该车辆系挂靠于天马汽运公司名下，仍与该车实际所有人即被告朱 月27日票据（票号x）上大小写不符，不证明其它问题，该车现实欠服务费3240元与是否能过户无关。特此证明。2007年4月10日”的证明，可证实该车辆不能 ...

与龚某某所签订的《重庆民捷运输有限公司一分公司渝车经营合同书》是否成立是否显失公平龚某某是否违约在履行合同过程中有无双方协商认可的新约定双方是否履行 与民捷公司签订《重庆民捷运输有限公司一分公司渝车经营合同书》，车辆挂靠民捷公司经营，合同名为车辆经营合同，实为车辆挂靠合同，实际车主为龚某某，车辆所有权 ...

华亲属陈春蓉、徐东因工死亡待遇赔偿款后，有权依据双方签订的车辆挂靠合同，要求宋某承担赔偿责任。关于某某上诉认为一审法院适用法律错误，灵通运输公司要求 判决如下： 本院认为，宋某与灵通运输公司签订的《车辆挂靠合同书》是双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定 ...

本院认为：XXX和XXX签订的《车辆挂靠合同》意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。XXX认为该合同本质是XXX将经某许可进行 车辆必须办理保险，保险费由XXX出资，XXX代办。因此，对于某费和保险费是否支付，由负有履行交费义务的XXX承担举证责任。XXX主张存在如果XXX不交清 ...

代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 原告王某某与被告穆某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员 颁发的个体工商户营业执照，形式来源合法，故本院依法确认该证据的证明力。 依据有效证据，本院还确认如下案件事实： 原告经营的鹤壁市安顺个体联营出租汽车队系个体 ...

判令被告偿付2010年1月份服务费325元及逾期付款违约金；3、解除车辆挂靠合同，被告立即办理车辆迁出手续。 被告陈某甲辩称，被告确未支付原告2010年1 其证明力。 根据上述有效证据及庭审中当事人陈某，可以认定如下法律事实∶ 原、被告于2007年12月25日与双方签定一份《车辆挂靠经营合同》，被告将 ...

重签挂靠协议，变更挂靠主体，而称其不知道上诉人程某甲的代理关系，不合常理。上诉人程某甲不存在隐瞒该车相关相信的问题，买卖合同有效，不存在瑕疵，解除 原某。 根据双方当事人的诉辩意见确定本案的争议焦点是：1、上诉人武陟二运是否应承担连带责任；2、车辆买卖合同是否应解除；3、上诉人程某甲是否应承担4000 ...