号丰田佳美x轿车在岑溪市义州大道X号门前路段与行人钟华坤发生碰撞,造成钟华坤受伤经送医院抢救无效于2月21日死亡、轿车损坏的交通事故。经 进行审查，保险合同的权利义务已不对等。因此，两被上诉人不具备该车辆的保险理赔的主体资格。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人梧州市X路货物运输服务站、师某答辩称 ...

过现场，但以各种理由拒绝给付理赔金。杨某某现诉至法院，要求安康公司给付车辆损失保险理赔金人民币x元，并承担本案诉讼费用。 被告安康公司未出庭应诉，亦未 被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；赔偿处理条款 ...

之父毛某林在2009年1月29日22时许被封延东驾驶的豫x号客车碰撞死亡，原告毛某主张的丧葬费按照河南省2008年度职工月平均工资标准（x元/全年），以6 高，本院酌定为900元。但该费用不包括在《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条规定的保险理赔范围之内，故应由豫x号客车的实际所有人，即被告李某乙 ...

的主持下达成了调解协议，原告赔偿张天奇家属x元。豫x小客车因碰撞用去修理费x元。保险理赔时，被告针对交强险仅赔付了x元；对车损仅赔付了x.5元 ）中确认：材料费x元、残值扣减630元、工时费7050元，车辆损失费计x元。2008年9月27日保险理赔时，被告阳光公司支付了张天奇的死亡赔偿金、丧葬费共x元 ...

不能作为认定案件事实的依据。⑵《报告书》关于计算分析乙车（X号车）事故碰撞前行驶速度中，认为“利用现场痕迹、物证计算乙车在事故中的速度依据不足， ，因发票上未标明出票日期和支付何车辆的拖车费，故本院对该拖车费200元不予支持。 关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于 ...

了交强险，原告的费用也应由该保险公司在无责任项下进行赔偿。因本案交通事故是被告何某某的车辆与原告乘坐的车辆碰撞后，被告何某某的车辆再 保险人可以直接对第三者支付保险金，故依照合同相对性原则，保险理赔金的支付对象为被上诉人何某某，原审判决上诉人太平洋保险公司在商业险范围内向被上诉人谭某某负赔偿责任无理据 ...

。被上诉人车辆被燃烧完全是其负全责的碰撞后又闯入火中造成的，上诉人人寿财险邵阳公司的保险标的车辆无责任。故上诉人人寿财险邵阳公司上诉请求：撤销原审判决 责任保险合同虽签订于新修订后的《中华人民共和国保险法》施行之前，但理赔发生在新修订后的《中华人民共和国保险法》施行之后，故应适用该法。《中华人民共和国 ...

的机动车辆在高速公路上超速行驶（该路段限速50km/h），与前方车辆发生追尾碰撞，是导致事故发生的直接原因，由刘森负事故全部责任，覃某强、莫某某、 请求不予支持。此外，钦州公司并未承保x号车和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受 ...

鑫公司、盛鑫公司和刘某赔偿各项损失无依据。1、承保X号车的保险公司应承担无过错赔偿责任。刘某驾驶的车辆碰撞X号车之前，X号车先碰撞X号车 是否具备被扶养人条件，交通费等费用和精神损害抚慰金应否支持，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的问题。被告 ...

鑫公司、盛鑫公司和刘某赔偿各项损失无依据。1、承保X号车的保险公司应承担无过错赔偿责任。刘某驾驶的车辆碰撞X号车之前，X号车先碰撞X号车 是否具备被扶养人条件，交通费等费用和精神损害抚慰金应否支持，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的问题。被告 ...