的事实与原审认定的事实一致。另查明，邢某某与孙某某签订的《租车合同》中规定：车辆租赁期限为2007年7月2日至2009年1月2日（18个月）； 王某某本人承担。原审主要事实清楚，但混淆了王某某与邢某某之间的租赁关系、王某某与张某某之间的担保关系、王某某与孙某某之间的委托关系，导致适用法律不当，判决结果 ...

某、王某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，辩称2009年 时间段，被告人马某、王某由岳某乙担保，用汽车及房产抵押，二次共借赵某12万元的事实。（4）车辆租赁合同，证实2009年10月21日被告人马某 ...

关于利息的计算期间，根据合同的约定及法律的规定，应当以两个月期满之日的第二天即2009年6月14日开始计算。4、原告要求被告支付车辆租赁费用的主张不能成立 共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，该责任属于连带责任担保。但是被告张某乙不属于反诉部分的反诉被告，则原告韩某某所承担的违约责任只能 ...

称合同书）；2、购车计算表1份；3、明细表1份；4、保证担保合同1份；5、抵押合同1份；6、抵押物清单1份，原告据该组证据证明：原告是装载机的所 干活的收入x元已用于司机开支，车辆修理等开支，该纠纷与本案不是一个法律关系，原告可另行主张。被告抗辩提出，原、被告不构成装载机租赁合同关系的理由，因原告不能 ...

日1时，交付给被告使用，同时双方在合同的车辆交接单一栏，办理了车辆交接手续。车辆交接单载明：“甲方（租赁方）不承担车辆租赁期间发生的交通事故（包括其他事故） 受理费，本院不予审理。被告关于原、被告之间并不存在租赁汽车关系和合同不是当时所签，是补签以及与原告是担保关系的辩解意见，因有原、被告订立的《汽车 ...

证据作如下认证：交行郑铁支行提交的证据三方协议、借款合同、借款与划转凭证、担保授权书及担保合同、未还款通知书及受理回执、借款人还款及欠款明细， x.01元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行对被告郑州新兴汽车租赁有限公司的起诉； 三、驳回原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行的其他诉讼请求。 ...

车辆，车牌号为豫x。2006年9月29日，原告与被告祝某某签订《汽车租赁分期付款购车合同》，将该车辆租赁给被告祝某某使用。双方约定：1、租赁期限自 出具的担保，是当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同及担保合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方迟延履行主要债务，经催告后 ...

，X年X月X日出生，汉族，户籍地住（略）。 被告北京世纪科兴工程机械租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇宏富创业园X号。 法定代表人赵某某。 被告 按期足额偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，愿承担连带担保责任；在赵某某所签署的《工程车辆（机械）消费贷款借款合同》、《工程机械贷款购车合同》 ...

原告将该车购回后于2005年3月1日与案外人程相山签订租赁合同，由程相山租赁使用该车辆，租期自2005年3月1日至2006年3月1日，月租金 和中国建设银行股份有限公司南阳分行在平等、自愿的基础上分别订立了汽车买卖合同和借款及抵押担保合同。这三份合同形式合法、内容真实，双方权利义务明确，系有效合同。在 ...