的车辆登记作为确定车辆所有权的依据。本案中，肇事车辆虽登记的户主为联运车队，但实际所有人为解某某，故被告解某某是本次交通事故的责任主体，依据交警 经核实合理部分为x.41元。 综上所述，公民享有生命健康权，被告解某某驾驶的机动车辆，负本次道路交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

上诉人与杨某某不存在包括雇佣在内的任何法律上的权利义务关系）。因此，邢某才是肇事车辆肇事前后的车辆运行支配者。对于上诉人邢某某来说，在车辆交付保管 。4、一审判决既判决伤残赔偿金，又判决精神抚慰金，明显违反了最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。5、被上诉人张某在本案中 ...

分支机构，原告所诉财保公司上饶分公司的主体符合法律规定。原告王某的伤情现尚未治愈，其后续治疗费用尚无法确定，待该项损失发生后，王某另行依法 再审中请求重新划分事故责任没有依据。本院二某认定原审被上诉人刘某驾驶的肇事车辆肇事时某登记车主是原审被上诉人上饶零担货运公司，故原审被上诉人上饶零担货运公司应承担 ...

材料： 1、《企业法人营业执照》复印件1份，用以证明被告和平汽车运输公司的主体资格； 2、汽车消费信贷购车合同复印件1份、汽车贷款合同复印件1份， 车辆第三者责任保险的承保人，二原告作为被承保的车辆肇事受害人员的近亲属，可以直接要求上述保险公司赔偿保险金。被告人民财产保险邢台支公司提交的《第三者责任 ...

未提交最近三年的平均收入证明，参照湖南省农业2011年平均工资16518元计算，确定为724.07元（16518元/年÷365天×16天）；4、护某800元 人民财产保险邢台支公司、天安保险常德公司系本案肇事车辆第三者责任保险的承保人，原告作为被承保的车辆肇事受害人员的近亲属，可以直接要求上述保险公司 ...

条、第二十五条、第二十六条之规定及湖南省统计局公布的统计数据予以确定并计算如下：1、医疗费75227.40元:(1)原告在常德市第一人民医院住院47天共 被告人民财产保险邢台支公司、天安保险常德公司系本案肇事车辆第三者责任保险的承保人，原告作为被承保的车辆肇事受害人员的近亲属，可以直接要求上述保险公司 ...

条、《侵权责任法》第十七条之规定及湖南省统计局公布的统计数据予以确定并计算如下：1、死亡赔偿金385511.60元，（1）死亡赔偿金376880元： 车辆第三者责任保险的承保人，四原告作为被承保的车辆肇事受害人员的近亲属，可以直接要求上述保险公司赔偿保险金。被告人民财产保险邢台支公司提交的《第三者责任 ...

财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆苏（略）桑塔纳轿车在联保徐州公司投保了第三者责任险，故联保徐州公司依法 司法解释均体现了以运行支配与运行利益之“二元说”作为判定交通事故损害赔偿责任主体的精神，因此，九里区法院作为名义车主，亦不应承担连带赔偿责任。 （ ...

1500元、伤残鉴定费500元、交通费500元，合计x.71元。 杨某某上诉称：原审确定主体错误，其不是车主、司机，不应当承担赔偿责任。 余某某答辩称：原审 肇事车辆虽登记车主为陈新建，但车辆肇事系其与陈新建夫妻关系存续期间，其为肇事车辆的共有人，原审根据被上诉人余某某起诉确定上诉人杨某某为被告并无 ...

，肇事车辆豫x号客车不是其所有车辆，公司对该车辆没有控制、管理，更没有收益。其不应承担由该车辆肇事所引起的赔偿责任。应由实际车主张某某承担 总计应为8837元×6年＋4418.5元×10年＝x元。 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额应根据 ...